150/2018-245669(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-34890/2017

г. Самара

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года в зале № 6  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Комсервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27  июля 2018 года, принятое по делу № А65-34890/2017 (судья Мазитов А.Н.),  

по иску товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис»,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», г.Казань о  взыскании 293299 руб.69 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2018 года иск  удовлетворен с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Комсервис» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Завойского 21»  взыскано 293 299 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  8 866 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

 Заявитель обратился с заявлением о возмещении 17 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018  заявление истца удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Комсервис» в пользу Товарищества собственников  недвижимости «Завойского 21» взыскано 17 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Ответчик с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в  которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и  

принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается  на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что в  материалах дела отсутствуют доказательства того, что оплата произведена  непосредственно лицу, оказавшему услуги.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии  со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе  ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой  инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, если вопрос о судебных расходах не решен в  судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в  определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК  РФ).  

 В подтверждение факта несения судебных расходов ТСЖ «Завойского 21»  представило договор на оказание юридических услуг № 249 от 27.06.2016г.,  дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2016г., заключенные с ООО «Казанская сетевая  компания» акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 01.02.2018г., квитанция о  перечислении денежных средств ООО «Казанская сетевая компания» на сумму 17 000  рублей.  

 По условиям договора на оказание юридических услуг № 249 от 27.06.2016 г.  заключенному между ООО «Казанская сетевая компания» и ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21",  ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21" поручает, а ООО «Казанская сетевая компания» принимает на  себя обязательство оказать ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21" за вознаграждение юридическую  

помощь, а именно: участие в судебных заседаниях по делам, связанным с деятельностью  ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21".  

 Согласно акту сдачи-приемки работ от 01.02.2018г. Исполнителем были  выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору № 249 от  27.06.2016г.  

1. Написание искового заявления по делу № А65-34890/2017 - 7 000 руб., 

2. Участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу № Аб5-  34890/2017 - 10 000 руб.  

Между тем, доверенности на представление интересов ТСН «Завойского 21»  выданы следующим физическим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях по взысканию судебных  расходов в суде первой инстанции участвовал представитель ФИО2 по  доверенности от 20.04.2017г., выданной ТСН «Завойского 21».  

 Доказательств, подтверждающих, что ФИО2, участвующий в судебных  заседаниях по взысканию судебных расходов в суде первой инстанции и представляющий  в материалы дела документы, состоит в трудовых отношениях с обществом с  ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания» в материалы дела не  представлено.  

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября  2018г. истцу было предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную  жалобу согласно доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе.  

 Вышеуказанное определение истцом не исполнено. 

При указанных обстоятельствах факт оказания ТСН «Завойского 21» услуг  обществом с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания» в рамках  рассматриваемого дела не доказан.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд  считает, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не  соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемое определение подлежит  отмене на основании ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по  делу государственной пошлиной не оплачивается.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года,  принятое по делу № А65-34890/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

 В удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости  «Завойского 21», г.Казань о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.Ю. Пышкина  

Судьи Е.М. Балакирева  

 С.Ю. Николаева