Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43853/24

11 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Король К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН 

<

***>) о взыскании,

Треть лицо: Пушкинский филиал ООО «Газпром Теплоэнерго МО»

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2024  ФИО1 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, ранее представитель по доверенности от 18.12.2023 ФИО2  (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от Пушкинский филиал ООО «Газпром Теплоэнерго МО» : не явился, извещался. 

 

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее – ответчик) об обязании   ООО   «Газпром   Теплоэнерго   МО» (Пушкинский филиал) восстановить нарушенное благоустройство территории по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, 

<

...> д.1-д.3 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Пушкинский филиал ООО «Газпром Теплоэнерго МО».

От ответчика поступило ходатайство об отложении, где указано:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А41-43853/2024 по исковому заявлению Администрации г.о. Пушкинский к ООО «Газпром теплоэнерго МО» о восстановлении благоустройства.

В связи с исполнением в добровольном порядке требований истца, организации закупки по приведению в соответствие благоустройства территории, а также направлении заявки о проведении ремонтных работ по перечню адресов, в т.ч. 

<

...>, прошу отложить судебное заседание, назначенное на 29.10.2024 в 11-20 на более позднюю дату, если возможно на начало декабря.

Кроме того, Ответчик полагает, что с учетом добровольного исполнения требований Истца, а также отсутствия нормы права, устанавливающей неустойку, заявленную Истцом, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

К ходатайству приложены приложения: сведения с сайта закупок о статусе закупки по восстановлению благоустройства территории, исх. №2601-24-ПН от 10.10.2024 заявка на ремонт.

Приобщено.

Истец возражает против отложения заседания, с учетом того, что иск принят к производству 16.06.2024 г., на дату заседания фактически восстановительные работы на спорном объекте ответчиком не произведены.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению   в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Администрацию Городского округа Пушкинский Московской области поступило обращение с сайта Добродел о нарушении благоустройства территории после проведения земляных работ по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, 

<

...> д.1-д.З.

Пушкинским филиалом « ООО «Газпром Теплоэнерго МО» проводились ремонтно-восстановительные работы на аварийном участке теплотрассы на основании ордера на право производства аварийно-восстановительных работ от 22.04.2024 № 187 (срок работ с 19.04.2024 по 02.05.2024).

В соответствии с Правилами благоустройства территории Городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными решением Совета депутатов от 23.06.2022 № 259/16-НПА, восстановление благоустройства территории после проведения аварийно-восстановительных работ осуществляется в объеме не меньше нарушенного благоустройства территории и в соответствии с первоначальным состоянием территории.

В соответствии со статьей 49 Правилами благоустройства территории Городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными решением Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 23.06.2022 № 259/16-НПА восстановлению подлежат нарушенные или поврежденные в ходе производства работ почвенные покровы путем подсыпки плодородного грунта, объекты благоустройства, малые архитектурные формы, асфальтовое или иное усовершенствованное покрытие, бортовые и бордюрные камни, зеленые насаждения (посев газонной травы).

В случае повреждения почвенного покрова, вследствие заезда техники, нарушенное благоустройство подлежит восстановлению.

При проведении работ в зимний период (с 15 октября по 15 апреля), невозможности восстановления малых архитектурных форм, зеленых насаждений и необходимости переделки асфальтового или иного усовершенствованного покрытия организация, выполняющая земляные работы, представляет в орган выдавший разрешение (ордер) гарантийные обязательства о выполнении работ по благоустройству в срок не позднее 1 мая после окончания зимнего периода.

Объект проведения земляных работ снимается с контроля после проверки фактического выполнения работ по благоустройству территории и их качества представителями органа исполнительной власти Городского округа Пушкинский Московской области с составлением акта восстановления благоустройства.

Заказчик работ совместно с исполнителем работ в течение одного года несут ответственность за качество засыпки траншеи (котлована), устройство основания дорожного покрытия и в случае возникновения просадок (провалов) обязаны их устранить и восстановить нарушенное при этом благоустройство.

Устранение просадок (провалов), возникших в результате проведения работ по прокладке подземных коммуникаций и сооружений закрытым способом, обеспечивается заказчиком и исполнителем работ после завершения работ в течение двух лет.

Дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении (ордере).

Учитывая, что восстановление нарушенного благоустройства территории в сроки, установленные ордером, не было выполнено, Администрацией Городского округа Пушкинский Московской области было направлено 14.05.2024 № 141ИСХ-8470/07-03-03Э претензионное письмо на имя директора Пушкинского филиала ООО «Газпром Теплоэнерго МО» с просьбой в кратчайшие сроки восстановить нарушенное благоустройство территории.

22.05.2024 Администрацией Городского округа Пушкинский Московской области произведен осмотр места проведения земляных работ по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, 

<

...> д.1-д.З.

По состоянию на 03.05.2024 нарушенное благоустройство территории не восстановлено.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1ст.71 АПК РФ).

Отзыв ответчиком не представлен, вместе с тем, в ходатайстве об отложении ответчиком указано, что им в добровольном порядке исполнены требования истца, организована закупка по приведению в соответствие благоустройства территории, а также направлены заявки о проведении ремонтных работ по перечню адресов, в т.ч. 

<

...>.

Однако судом установлено, что проведена только закупка, фактически восстановительные работы не произведены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, в письме от 10.10.2024 № 2601-24/ПН, представленном в подтверждение направления заявки подрядчику на восстановление дорожного покрытия по перечню адресов, адресованному генеральному директору ООО «Геостройпроект», спорный адрес  отсутствует.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком до настоящего времени нарушенное благоустройство территории фактически не восстановлено.

Положениями ч.1 ст.65, 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств проведения восстановительных работ, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Следовательно, госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать   ООО   «Газпром   Теплоэнерго   МО» (Пушкинский филиал) восстановить нарушенное благоустройство территории по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, 

<

...> д.1-д.3 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

            Взыскать с  ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                         Н.А. Кондратенко