АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2244/2024

09 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Ю.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Забайкальского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Севатэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании:  

от заявителя: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023,  

паспорт, диплом (представляла интересы третьего лица до объявленного перерыва в  

судебном заседании посредством веб-конференции), 

установил:

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому,  

технологическому и атомному надзору (далее – Забайкальское управление Ростехнадзора,  

Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Севатэк» (далее  – ответчик, ООО «Севатэк», Общество) к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Читаэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Читаэнергосбыт»).  

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что в  Забайкальское управление Ростехнадзора поступило обращение от АО «Читаэнергосбыт»  от 13.03.2024 исх. № 2339 (вх. № 350/980 от 14.03.2024) о том, что потребитель  ООО «Севатэк» нарушило установленный порядок предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате пункты 255, 256, 259 главы XIII  «Порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения» утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2022) «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии».  

04 апреля 2024 года при осуществлении рассмотрения поступивших материалов  государственным инспектором Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за  гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО2 установлено наличие в действиях (бездействии) ООО «Севатэк» нарушение  установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате, в связи с чем составлен протокол № 31/09-13-2024/юл об административном  правонарушении по статье 14.61 КоАП РФ.  

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о  начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением № 67000894931010.  

ООО «Севатэк» в судебное заседание не явилось, о начавшемся судебном процессе  считается извещенным надлежащим образом, согласно ответу АО «Почта России»  

заказное судебное письмо № 67000894931003 возвращено по истечению срока хранения  06.05.2024. Ответчик отзыв на заявление не представил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Представитель АО «Читаэнергосбыт» в отзыве поддержал требование о  привлечении ООО «Севатэк» к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 КоАП РФ.  

В судебном заседание представитель третьего лица поддержал заявление  Забайкальского управления Ростехнадзора о привлечении ООО «Севатэк» к  административной ответственности.  

После объявленного перерыва в судебном заседании 26.06.2024 представитель   АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями   № 67000894931041, № 67000894931034.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заявления АО «Читаэнергосбыт» от 13.03.2024 № 2339  Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка надлежащего исполнения  ООО «Севатэк» обязанности по оплате потребленной электрической энергии.  

По результатам проверки установлено, что по состоянию на 01.11.2023  задолженность ООО «Севатэк» составила 168 294 рубля 64 копейки за период с 01.09.2023  по 31.10.2023. Обществом допущено нарушение установленного действующим  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), сопряженное в неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате в соответствии с установленным  договором энергоснабжения сроками платежей.  

Уведомлением от 15.03.2024 № 350-413 Управление известило ООО «Севатэк» о  

времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.73).  

04 апреля 2024 года государственным инспектором Байкальского отдела  энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского  управления Ростехнадзора в присутствии представителя Общества ФИО3 в  отношении ООО «Севатэк» составлен протокол об административном правонарушении   № 31/09-13-2024/юл по статье 14.61 КоАП РФ (л.д. 8-10). Протокол вручен представителю  ФИО3, о чем имеется отметка в протоколе.  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ,  административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Севатэк» к  административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

С учетом положений части 1 статьи 28.3, части 1 статьи 23.30 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, Положения о Федеральной службе  по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, Положения о  Забайкальском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 02.09.2022 № 293, Перечня  должностных лиц Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы  об административных правонарушениях, утвержденного приказом Ростехнадзора от  27.10.2017 № 454, протокол об административном правонарушении от 04.04.2024 № 31/0913-2024/юл составлен должностным лицом уполномоченного органа в пределах его  компетенции.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  

оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Субъектом ответственности по данной статье выступают потребители  электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии  которого может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, а также потребители газа, потребители тепловой энергии либо  теплоснабжающие организации, категории которых предусмотрены в абзаце 1 п. 255  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение указанным  субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов  сроками платежей.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных  постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или  ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии  (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности  перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в  размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя  

по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет  потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6  месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с  пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа  критерию, потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на  срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать  6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 260 Основных положений предоставление обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если  до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего  документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение  или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у  потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены  в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, на балансе ООО «Севатэк» находятся объекты  теплоснабжения и водоснабжения с. Эрхирик Заиграевского района.  

В соответствии с концессионным соглашением от 28.11.2017 в отношении системы  коммунального хозяйства, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в  муниципальной собственности МО «Заиграевский район» Республики Бурятия,  критериями, установленными в Приложении к Правилам полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель ООО «Севатэк»  относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,  

экологическим, социальным последствиям.  

Таким образом, ООО «Севатэк» является потребителем, обязанным предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями  пункта 255 Основных положений.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым пункта 255 Основных положений, учитывается задолженность перед  гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности),  подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким  потребителем.  

Задолженность ООО «Севатэк» по состоянию на 01.11.2023 составила  168 294 рубля 64 копейки за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023  по 31.10.2023.  

Наличие задолженности по оплате электрической энергии подтверждается  материалами дела, и документально ответчиком не опровергнуто.  

АО «Читаэнергосбыт» в адрес ООО «Севатэк» направлено уведомление от  21.12.2023 № 11694-17-18/исх с требованием по истечении 60 календарных дней с момента  получения уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии. Уведомление получено ответчиком 09.01.2024.  

Неисполнение в установленный срок требования, указанного в уведомлении,  послужило основанием для обращения АО «Читаэнергосбыт» в административный орган  с заявлением о привлечении ООО «Севатэк» к административной ответственности по  статье 14.61 КоАП РФ.  

Ответчиком доказательств исполнения уведомления гарантирующего поставщика  не представлено.  

На основании статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об  административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в  совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.  

1).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2).  

Как следует из материалов дела, ООО «Севатэк» в силу своего правового статуса  не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм.  

При этом, само по себе отсутствие средств для оплаты обязательств либо  отсутствие возможности получения кредита или банковской гарантии, не свидетельствует  об объективной невозможности заявителем исполнить возложенную на него законом  обязанность.  

Материалы дела не содержат в частности сведений о том, что ООО «Севатэк»  принимались достаточные меры для исполнения обязанности по оплате долга или  соблюдения порядка по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии. В частности, не представлены доказательства обращения за  предоставлением государственной или муниципальной гарантии, доказательства  обращения в кредитные организации за предоставлением банковской гарантии,  доказательств согласования с АО «Читаэнергосбыт» обеспечения исполнения  обязательств иными способами.  

Таким образом, Обществом не представлено доказательств, подтверждающих  надлежащее принятие им всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных  требований законодательства.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих  неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной  ответственности, судом не установлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не  позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, судом не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 установлено, что административное правонарушение  является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит  признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.  

Из указанного следует, что малозначительность правонарушения имеет место только  лишь при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного  

штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для замены  административного штрафа на предупреждение, поскольку ООО «Севатэк» уже  привлекалось за совершение аналогичного административного правонарушения (дело   № А10-4711/2023, № А10-6274/2023).  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

При этом частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей  или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  

административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ).  

ООО «Севатэк» внесен в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства как «микропредприятие».  

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия негативных  последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения, социально  значимой деятельности Общества, его статуса, а также принимая во внимание  вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности  ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд, руководствуясь частью  

3.2 статьи 4.1, частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что  предприятие подлежит привлечению к административной ответственности в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку в рассматриваемом случае  именно в данном размере административный штраф будет отвечать принципам  справедливости, соразмерности наказания, и в то же время, обеспечит его неотвратимость.  

Суд считает необходимым разъяснить ООО «Севатэк», что доказательства уплаты  штрафа подлежат направлению (представлению) в Арбитражный суд Республики Бурятия  с обязательным указанием номера дела.  

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее  двадцати дней со дня вынесения решения суда административный штраф может быть  уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае,  если копия решения суда, направленная лицу, привлеченному к административной  ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после  истечения двадцати дней со дня вынесения такого решения, указанный срок подлежит  восстановлению судьей, вынесшими такое решение, по ходатайству лица, привлеченного  к административной ответственности.  

Разъяснить ООО «Севатэк», что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Республики  Бурятия будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа  добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для  взыскания административного штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю,  определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел об  административных правонарушениях.  

руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Севатэк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 15.02.2017, адрес  юридического лица: 671336, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Эрхирик,  ул. Гагарина, д.1, офис 7) к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Забайкальское  управление Ростехнадзора),  

л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 81701000, БИК  018142016, банк: Отделение – НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике  Бурятия г. Улан-Удэ  

корр.счет банка: 03100643000000010200, счет корреспондента: 40102810545370000068, 

код бюджетной классификации: 498 1 16 01141 01 9002 140- денежные взыскания за  административные правонарушения,  

УИН 49875362404310913009. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный  суд Республики Бурятия  

Судья А.А. Бурдуковская