РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-154303/19-110-1315

13 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИБТ" (111250, Москва город, проезд Завода серп и молот, дом 6, подъезд 1 эт 1 офис а, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплект"(119270, Москва город, набережная Лужнецкая дом 2/4строение 10 , ОГРН: 

<

***>) о взыскании 258 640 225 руб.,

при участии:

от истца – Виктор М.А. по дов.  от  26.09.2018,

от ответчика- ФИО2 по дов.  от  29.11.2018, ФИО3 по дов.  от  29.11.2018, ФИО4 по дов.  от  01.08.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИБТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплект" о взыскании 63 900 000 руб. штрафа за несвоевременное освобождение строительной площадки по договору субподряда №П-008/2014 от 20.09.2014, 9 624 455,62 руб. денежных средств за нарушение установленных сроков для устранения дефектов, выявленных на объекте строительства в период гарантийного срока, 172 570 000 руб. штрафа за нарушение сроков непредставления, несвоевременное представление ежедневной, еженедельной, ежемесячной, информации по Договору с 01.01.2018 по 29.01.2019, 13 445 770,08 руб. суммы оплаты работ для устранения нарушений.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИБТ» (Далее Подрядчик) и ООО «Центрстройкомплект» (Далее Субподрядчик) был заключен договор субподряда № П-008/2014 от 20.09.2014г. (Далее Договор).

В соответствии п. 1.1. и п. 1.2. Договора с учетом внесенным изменений Дополнительными соглашениями, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации выполнить комплекс работ по подготовке поверхности, нанесению напыляемой гидроизоляционной системы Eliminator и устройству гидрошпонки и системы инъектирования Sika, наклеивание геотекстиля и полиэтиленовой пленки в объеме согласно техническому заданию (Приложение № 4 к Договору) на объекте: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солневцевской линии Метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка», включая один станционный комплекс «Рассказовка». Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций работы по гидроизоляции, на основании проекта: 2827р-8-04-106-КЖ, 2827р-8-04-145-КЖ, 2827р-8-04-506-КЖ, 2827р-8-04-121-КЖ, 2827р-8-06-14/14-605-3СР, 2827р-8-06-14/14-582-3СР, 2827р-8-06-14/14-580-3СР, 2827р-8-06-14/14-576-3СР, 2827р-8-04-368-КЖ, 2827р-8-04-658-КЖ, 2827р-8-04-151-КЖ, 2827р-8-04-393-КЖ, 2827р-8-04-426-КЖ, 2827р-8-04-135-КЖ, 2827р-8-04-105-КЖ, 2827р-8-04-43-КЖ, 2827р-8-04-96-КЖ, 2827р-8-04-357-КЖ, 2827р-8-04-184-КЖ, 2827р-8-04-115-КЖ, 2827р-8-04-42-КЖ, 2827р-8-04-148-КЖ, 2827р-8-06-14/14-596-3СР, 2827р-8-05-287-КЖ, 2827р-8-06-14/14-578-3СР, 2827р-8-06-14/14-598- 3СР, 2827р-8-05-1050-АС, 2827р-8-06-14/14-599-3СР, 2827р-8-06-14/14-579-3СР, 2827р-8-04-107-КЖ и техническому заданию (Приложение № 4 к Договору), СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации, а также на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 5.1 Договора Субподрядчик обязан осуществить работы в соответствии с графиком производства работ.

Просрочка исполнения Договора со стороны ООО «Центрстройкомплект» составляет 1 122 (Одна тысяча сто двадцать два) дня.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 к Договору субподряда № П-008/2014 от 24.08.2015г. и приложенному к дополнительному соглашению приложения № 2 «График производства работ» директивный срок выполнения работ является июнь 2016г.

В соответствии с п. 5.5. Договора любые корректировки графика производства работ допускается только путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Согласно п. 5.8. Договора датой окончания работ, в том числе дата окончания отдельных этапов (видов работ), определяется сторонами в графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), и их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкций.

На основании п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончания срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В обоснование своих требований  истец сослался на те обстоятельства,  что  обязательства по исполнению Договора со стороны ООО «Центрстройкомплект» не исполнены в полном объёме.

В соответствии с письмом «исх.№ 1754 от 27.11.2017г.» с приложениями (Ведомость и карту водопроявлений станционного комплекса «Рассказовка») ООО «ИБТ» уведомляло об устранении водопроявлений, так как могло привести к срыву сдачи объекта в срок 20.12.2017г. Согласно письму, исх.№ 343/18 от 29.02.2018г. ООО «Центрстройкомплект» получили карту водопроявлений станционного комплекса «Рассказовка» и график ликвидации водопроявлений методом инъектирования. По состоянию на 01.12.2018г. ООО «Центрстройкомплект» своих обязательств по устранению водопроявлений не выполнило.

Согласно карте водопроявлений и графику устранения выявленных нарушений в период гарантийного срока от 15.02.2018г. ООО «Центрстройкомплект» обязано устранить за свой счет все выявленные нарушения, но к устранению не приступали.

В последствии неисполнения обязанностей по Договору, в адрес Истца была направлена претензия исх. № 896/2018 от 16.05.2018г. требования по оплате суммы штрафа в размере 5 404 338 (Пять миллионов четыреста четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 80 коп., которые не исполнены.

Согласно п.7.2.4 Договора, Подрядчик в случае выявления дефектов на объекте строительства, возникших в течении гарантийного срока, вправе направить Субподрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, о необходимости направления уполномоченного представителя Субподрядчика для участия в комиссии по обследованию дефектного участка (в соответствии с п. 10.3 Договора) для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

Многократные вызовы, направленные в адрес ООО «Центрстройкомплект» были проигнорированы.

На основании п. 11.3 Договора, за неприбытие на составление акта о выявленных дефектах в период эксплуатации объекта - штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт неприбытия.

Согласно п. 10.2 Договора, гарантийный срок выполненных работ, составляет не менее 5 (Пяти) лет с момента приемки работ.

Отказ в исполнении гарантийных обязанностей является серьезным нарушением договорных отношений между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно письму «исх.№ 417 от 12.03.2018г.» ООО «ИБТ» уведомило ООО «Центрстройкомплект», о привлечении третьей стороны для устранения водопроявлений.

В соответствии с п. 8.10. Договора Субподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта, в соответствии с пунктом 10.2 Договора, и исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Подрядчиком сроки.

Согласно п.8.17. Договора Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику убытки за ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие виновных действий Субподрядчика при выполнении Субподрядчиком и/или его субподрядчиками работ в соответствии с Договором, или вследствие нарушение имущественных или иных прав, охраняющих интеллектуальную собственность.

Представлять Подрядчику в электронном виде на электронный адрес ibt-mos@mail.ru:

ежедневно, не позднее 08:00 информацию о строящемся объекте (по форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате);

каждый понедельник, не позднее 10:00 еженедельный отчет о строящемся объекте (по форме Приложения № 5 к настоящему Договору или иной форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате);

ежемесячно, не позднее 27-го числа, план выполнения работ на следующий месяц (по форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате) план также направляется на бумажном носителе, подписанный Субподрядчиком;

ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, одновременно с промежуточной приемкой работ, отчет о строящемся объекте (по форме Приложения № 5 к настоящему Договору, предоставленной Подрядчиком (в формате Еxcel или ином редактируемом формате), данная информация также направляется на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика;

ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о переработке давальческих материалов поставщика Подрядчика (по форме Приложения № 6 к настоящему Договору, предоставленной Подрядчиком (в формате Word), данная информация также направляется на бумажном носителе, и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика;

В соответствии с п. 8.23. Договора, Субподрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора.

Согласно п. 10.1. Договора Субподрядчик гарантирует:

возможность безаварийной эксплуатации объекта;

достижение объектом указанных проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока, и несет ответственность, за отступления от них;

своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Субподрядчиком и субподрядчиками по настоящему Договору.

В соответствии с п. 11.2. Договора, Субподрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, качество и объем выполненных работ, сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 11.3. Договора, Субподрядчик несет ответственность перед Подрядчиком за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств своими субподрядчиками.

Если другая ответственность не установлена условиями настоящего Договора, Субподрядчик при нарушении Договорных обязательств уплачивает Подрядчику:

за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества - штраф в размере 100 000.00 (Сто тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства;

в случае нарушения срока строительства объекта по вине Субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0.1% от стоимости несданных в срок работ по настоящему Договору, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости просроченных работ;

за непредставление или несвоевременное предоставление информации, указанной в п. 8.17. Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере: за несвоевременное предоставление ежедневной информации - штраф в размере 10 000.00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту не предоставления информации; за несвоевременное представление еженедельных письменных отчетов - штраф в размере 30 000.00 (Тридцать тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту не предоставления информации; за несвоевременное предоставление ежемесячной справки незавершенных работ - штраф в размере 150 000.00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту не предоставления информации;

при установлении Подрядчиком установлении Подрядчиком факта нарушения Субподрядчиком на объекте строительства требований проектной и /или рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка, проекта планировки территорий, требования нормативных актов города Москвы и/или РФ, касающихся производству строительных работ, сторонами составляется акт фиксации недостатков с указанйемх согласованных сторонами сроков устранения обнаруженного нарушения; в случае нарушения срока, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в 'размере 50 000.00 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждое не устранённое нарушение;

Согласно графику производства работ, директивный срок июнь 2016г., начиная с 01.07.2016г. у ООО «Центрстройкомплект» образовалась просрочка исполнения обязательства по освобождению строительной площадке в количестве 639 (Шестьсот тридцать девять) календарных дней. Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества - штраф в размере 100 000.00 (Сто тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

За нарушение установленных сроков для устранения Субподрядчиков дефектов, выявленных на объекте строительства в период гарантийного срока - 1% от стоимости выявленных к устранению дефектов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленных сроков, но не более 100% от стоимости дефектов.

ООО «Центрстройкомплект» не предоставил исполнительную документацию в ненадлежащем виде по следующим шифрам: 2827р-8-04-106-КЖ, 2827р-8-04-145-КЖ, 2827р-8-04-506-КЖ, 2827р-8-04-121-КЖ, 2827р-8-06-14/14-605-3СР, 2827р-8-06-14/14-582-3СР, 2827р-8-06-14/14-580-3СР, 2827р-8-06-14/14-576-3СР, 2827р-8-04-368-КЖ, 2827р-8-04-658-КЖ, 2827р-8-04-151-КЖ, 2827р-8-04-393-КЖ, 2827р-8-04-426-КЖ, 2827р-8-04-135-КЖ, 2827р-8-04-105-КЖ, 2827р-8-04-43-КЖ, 2827р-8-04-96-КЖ, 2827р-8-04-357-КЖ, 2827р-8-04-184-КЖ, 2827р-8-04-115-КЖ, 2827р-8-04-42-КЖ, 2827р-8-05-287-КЖ, 2827р-8-06-14/14-578-3СР, 2827р-8-06-14/14-598-3СР, 2827р-8-05-1050-АС, 2827р-8-06-14/14-596-3СР, 2827р-8-06-14/14-599-3СР, 2827р-8-06-14/14-579-3СР, 2827р-8-04-148-КЖ, 2827р-8-04-107-КЖ.

Согласно п. 8.8 Договора, Субподрядчик обязан вести, с момента начала работ на объекте и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке Общий журнал (форма № КС-6) и Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а). Подрядчик регулярно раз в 2 (Два) дня проверяет и подтверждает своей подписью записи в Общем журнале работ (форма № КС-6).

Согласно п. 8.9 Договора, Субподрядчик обязан вести иные специальные виды журналов работ, ведение которых является обязательным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и нормативно- технической документации.

Однако ООО «Центрстройкомплект» отказался предоставить Общий журнал формы КС-6 и Журнал учета выполненных работ формы КС-6а.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем 12.03.19 Ответчик направил Истцу Письмо № 37 об отказе от исполнения Договора субподряда № П-008/2104 от 20.09.14  

В своем Письме № 2019/03-56 от 29.03.19, Истец, высказал свое несогласие.

 Поскольку право в одностороннем порядке отказаться исполнения Договора предоставлено Ответчику п. 19.9 Договора субподряда, согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым.

Требования о взыскании штрафов – договорной неустойки (п. 1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ) предъявлены, когда и основное обязательство, и все обеспечивающие его обязательства, уже были прекращены (п. 4 ст. 329 ГК РФ) в связи с расторжением Договора субподряда.

Объект, на котором Ответчик осуществлял проведение строительных работ по Договору субподряда сдан в эксплуатацию, станции открыты для всеобщего пользования 30.08.2018, что подтверждено Постановлением АС МО от 26.09.2019 по делу № А40-233665/2018. 

Взыскание неустойки (штрафа) – один из способов обеспечения основного обязательства, но интерес Истца к нему, на момент подачи иска, полностью утрачен, строительные работы завершены, объект сдан, Договор субподряда расторгнут. Таким образом, требования направлены вовсе не на защиту нарушенных прав Истца, а преследуют единственную цель – причинение имущественного вреда Ответчику, что является прямым злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ).

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 30.05.2018, подтверждающий наличие задолженности за выполненные работы, но и отсутствие со стороны Истца каких-либо встречных претензий по Договору субподряда. 

Как сослался ответчик, повод для предъявления требований об уплате штрафов у Истца возник постфактум, т.е. после завершения строительных работ на объекте (31.07.2018), когда выявление и фиксация каких-либо нарушений уже исключена, а не в период осуществления строительных работ, когда возможность фиксации таких нарушений в реальном времени еще существовала, что также подтверждает наличие в действиях Истца признаков злоупотребления правом.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В сфере оказания услуг строительного подряда общепринятой практикой является составление по каждому или нескольким фактам нарушений (неисполнений обязательств), за которое предусмотрено начисление неустойки, соответствующих двух или многосторонних документов (актов, протоколов и т.п.) в данном случае никаких доказательств, подтверждающих фиксацию описанных Истцом нарушений (конкретные факты нарушений, их количество, даты начала и окончания соответствующих периодов для длящихся нарушений), в материалы дела не представлено. 

К досудебной претензии также не приложены документы, обосновывающие данные, на основании которых Истец произвел расчет суммы неустойки (штрафов). 

Таким образом, доказательств неисполнение или ненадлежащего исполнение Ответчиком своих обязательств не представлено.

Работы по Договору субподряду были приняты Истцом без каких-либо замечаний. В частности, Истец утверждает, что «По состоянию на 28.05.2019г. просрочка исполнения Договора со стороны ООО «Центрстройкомплект» составляет 1 122 … дня». Указанные доводы не соответствуют действительности, в период действия Договора субподряда сторонами подписаны 34 комплекта КС-2, КС-3, были приняты работы на общую сумму 335 682 772,88 руб., из них 307 778 474,74 руб. оплачены без каких-либо возражений. В соответствии с положениями п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков.

 Согласно, п. 2, 3, 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

Таким образом, учитывая, что на момент приемки Ответчиком результатов работ никаких недостатков в актах не зафиксировано, КС-2, КС-3 являются единственными допустимыми доказательствами сдачи работ Ответчиком в надлежащем качестве, изложенные обстоятельства полностью опровергают довод Истца о неисполнении Договора со стороны Ответчика.

В период действия Договора субподряда относительно сроков выполнения работ Истец ни разу Ответчику претензий не предъявлял. Текст писем Истца, приложенных к иску, в большинстве своем касается водопроявлений, причем, доказательств их направления не представлено.

Единственный случай возникновения водопроявлений, зафиксированный двусторонними документами - карта водопроявления по состоянию на 15.02.2018 г., графики работ по проведению работ по устранению водопроявлений, а также работ по уборке и зачистке от остатков инъекционного состава в период с 21.02.2018 г. по 08.03.2018. Тогда соответствующие водопроявления были устранены силами Ответчика, что и было установлено судом в рамках рассмотрения дела № А40-233665/2018, перечисленные документы «составлены до подписания Акта сверки от 30.05.2018 г., что свидетельствует об устранении указанных недостатков». 

Кроме того, в своем Письме № 1139 от 20.06.18  Истец ссылается, что по состоянию на 18.05.18, т.е. на момент направления Претензии № 896/2018 от 16.05.2018 водопроявления устранены на 36 участках.

Составление отдельного акта для приемки исполнительной документации не предусмотрено, а ее отсутствие при приемке строительных работ следует расценивает не иначе, как существенный и явный недостаток, однако, на момент приемки Истцом результатов работ соответствующих фактов также не зафиксировано, что в соответствии с вышеуказанными нормами лишает Истца права ссылаться на непредставление такой документации.

Истец в обоснование требований ссылается на письмо АО «Мосинжпроект» от 14.05.2019г. вх.1-736-32770/2019 с требованием о передаче исполнительной документации по работам, выполненным Ответчиком. 

Поскольку у Ответчика отсутствуют договорные отношения с АО «Мосинжпроект», пояснить причины, по которым соответствующая документация Истцом не была передана, возможным не представляется. Необходимо отметить, что при проведении строительных работ на важных и технически сложных объектах, к которым, относится метрополитен, возникает потребность предоставления исполнительной документации одновременно в несколько различных инстанций, что диктует необходимость оформления такой документации одновременно в нескольких экземплярах, в том числе, «про запас», во избежание случайной утраты и т.п. 

Однако, до настоящего момента Истец к Ответчику с соответствующей просьбой (о предоставлении резервного комплекта или копии) так ни разу и не обращался, следовательно, не обладает реальным интересом в получении исполнительной документации.

Кроме того, Истцом не представлено никаких документов относительно предоставления строительной площадки Ответчику с указанием существенных обстоятельств (кем, когда, место нахождение, состав оборудования и т.п.) в отсутствие подтверждения фактических данных использованных Истцом для расчета штрафа, Ответчик не имеет возможности опровергнуть или представить свой контррасчет.

При рассмотрении дела № А40-233665/2018 судом первой инстанции было установлено, что «…были предъявлены к принятию выполненные работы за апрель, май и июль 2018 г. по КС-2 № 199-203 от 30.04.2018 г., № 204-205 от 31.05.2018 г., № 119 от 31.07.2018 г. Данные работы приняты в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ, п. 4.1 договора». Возникновению обязанности освобождения строительной площадки предшествует завершение строительных работ на объекте, однако, «штраф за несвоевременное освобождение строительной площадки…» необоснованно начислен в те периоды, когда:

а) строительные работы на объекте еще велись (до 31.07.2018), т.е. никаких, оснований для освобождения строительной площадки и быть не могло;

б) объект был уже введен в эксплуатацию (с 30.08.2018), станции открыты для всеобщего пользования, пущены поезда, что невозможно до момента освобождения строительной площадки.

В материалы дела не представлено допустимых доказательств  наличия недостатков в работах Ответчика, наличие причинно-следственной связи между качеством работ Ответчика и возникновением водопроявлений после приемки работ в установленном порядке, данных об объеме недостатков, стоимости их устранения, осведомленности Ответчика о наличии недостатков, о привлечении третьих лиц для их устранения.

Подписание актов о приемке работ также свидетельствует о том, что на момент приемки Истец не имел претензий относительно объема и своевременности представления соответствующей информации и отчетности. 

Пунктом 8.17 Договора субподряда предусмотрена обязанность ежедневно предоставлять информацию о строящемся объекте по форме, представленной Истцом. Истец не представил доказательств, о том, что своевременно довел до сведения Ответчика указанную форму отчетности, таким образом, исполнение обязательств невозможно до встречного предоставления другой стороны (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах  иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко