Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-56368/19-126-512

07 июня  2019 года.

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 13 мая    2019  года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня    2019  года

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО «ПТО ЦентрЭнерго»

к ответчику Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»

 о взыскании 113 333,81 руб.,

 без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ООО «ПТО ЦентрЭнерго» обратилось с требованием к ответчику Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»  о взыскании 113 333,81 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами- копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении д-ела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13 мая    2019  г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 февраля 2015 года между ООО «ПТО ЦентрЭнерго» («Поставщик», «Истец») и ПАО «МОЭСК» ( «Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки №18933-409 от 26.02.2015г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п.1.2. Договора количество, наименование (ассортимент), цена, место (базис) и сроки поставки Товара (отдельных партий) согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п.3.5. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара на условиях, указанных в спецификациях к настоящему Договору. Оплата Товара осуществляется после предоставления грузополучателю и Покупателю надлежащим образов оформленных оригинальных счетов-факту, накладных по форме ТОРГ-12, а также товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных по форме, утверждённой Постановлением Правительством РФ от 15.04.2011г. №272, при международной поставке - грузовых таможенных деклараций, и иных предусмотренных действующим законодательством РФ документов.

В соответствии с п.3.1. Договора, согласно которому Цена Товара (в том числе, за одну единицу измерения) указывается в спецификациях. Общая цена настоящего Договора составляет 120 710 428,14 рублей, в том числе НДС 18 413 455,14 рублей.

В рамках исполнения Договора поставки сторонами были подписаны Спецификации №№1-20, по условиям которых Покупатель производит оплату по факту поставки товара в течение 90 календарных дней, однако Покупателем допущена просрочка оплаты Товара, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. 

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в оплате поставленного товара, истец начислил неустойка на основании п. 9.3 договора в сумме 133 333,81   руб. 

Расчет суммы штрафных санкций судом проверен, признан правильным.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленного товара, доказательств оплаты сумы неустойки либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательства, ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 702 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТО ЦентрЭнерго» (ОГРН 

<

***>) 113 333 (сто тринадцать тысяч триста тридцать три) руб. 81 коп. неустойки по договору поставки № 18933-409 от 26.02.2015, а также 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков