АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3947/2018

г. Ярославль

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Венеция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении государственного контракта и взыскании 97493.76 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 30.11.2017;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Венеция" о расторжении государственного контракта от 12.12.2017 №213 и взыскании 97493,76 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 26.12.2017 по 01.03.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требования о расторжении государственного контракта №213 от 12.12.2017 ввиду того, что сторонами 07.05.2018 подписано соглашение о расторжении,  требование о взыскании неустойки поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил контррасчет неустойки на сумму 7249,54 руб. за период с 26.12.2017 по 30.12.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

12.12.2017 между сторонами был заключен государственный  контракт №213 на поставку каменного угля марки ДПКОМ ГОСТ 32464-2013 на общую сумму 5999616 руб.

Согласно отгрузочной разнарядке срок поставки определен: с момента заключения контракта до 25.12.2017.

За просрочку исполнения поставщиком обязательства (в т.ч. гарантийного обязательства) начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 10.4 контракта).

Согласно пункту 15.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2017, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

Поставщик в сроки установленные контрактом товар не поставил, предложил расторгнуть контракт.

07.05.2018 подписано соглашение о расторжении контракта.

За просрочку поставки товара заказчиком начислены пени в сумме 97493,76 руб. за период с 26.12.2017 по 01.03.2018.

Поскольку в добровольном порядке поставщик пени не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ срок действия договора, во-первых, может быть определен в нем самом. Само по себе окончание срока действия не прекращает обязательство, если какая-либо из сторон не успела к этому моменту исполнить свои обязанности. Однако в случаях, предусмотренных законом или договором, завершение этого срока прекращает договор. При отсутствии в договоре указания на срок его действия, он считается действующим до установленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Речь идет только о действии соглашения сторон, рассчитанного на надлежащее исполнение. И когда срок такого исполнения наступает, действие соглашения исчерпывается.

Таким образом, поскольку сторонами установлен срок исполнения обязательства по поставке товара - 25 декабря 2017 года и срок действия Контракта - до 30 декабря 2017 года, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на поставку товара после истечения срока действия Контракта, то есть после 30 декабря 2017 года.

Соглашение сторон в пункте 15.1 Контракта, по мнению суда, касается тех обязательств, которые могут быть исполнены после окончания срока действия Контракта, а именно: оплата денежных средств за поставленный в пределах действия Контракта товар, исполнение гарантийный обязательств и т.п.

Истец также просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 26.12.2017 по 01.03.2018 в размере 97493,76 рублей.

Нормами статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Как следует из расчета, истец начисляет неустойку за период с 26.12.2017 по 01.03.2018.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Под недопоставкой в соответствии с частью 1 статьи 520 ГК РФ понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.

Таким образом, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товаров в согласованный в договоре срок за поставщиком сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров лишь в пределах срока действия договора поставки.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Как следует из текста Контракта, обязанность ответчика по поставке товара действовала до 25.12.2017, а срок его действия до 30.12.2017 (отгрузочная разнарядка (приложение №2 к контракту) и пункт 15.1 Контракта).

Таким образом, истец не вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков поставки с 31.12.2017, поскольку у ответчика отсутствуют обязательства поставить товар после 30.12.2017.

Правомерность изложенного выше подхода вытекает также из Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 (далее - Постановление). Из анализа указанного Постановления следует, что за ненадлежащее исполнения стороной (заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем) обязательств по государственному контракту (за исключением просрочки исполнения обязательств) подлежит начислению штраф, в то время как за просрочку исполнения обязательства предусмотрена пеня за каждый день просрочки. Изложенное свидетельствует, что в случаях, когда сторона просрочила исполнение обязательства, но имеет возможность исполнить его, Постановлением предусмотрено начисление пени. Если же обязательство выполнено ненадлежащим образом или не выполнено вообще в установленный Контрактом срок, Постановление предусматривает только начисление штрафа, поскольку выполнение обязательства уже невозможно.

При таких обстоятельствах период начисления неустойки за нарушение срока поставки составил с 26.12.2017 по 30.12.2017, а сумма неустойки, подлежащая взысканию, судом пересчитана и составляет 7249,54 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венеция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7249,54 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венеция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 290 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.