Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4363/2017

г. Благовещенск

08 августа 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 134 538,98 руб. (с учетом уточнения)

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права отсутствующим и об исключении записи из ЕГРП

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: от ООО «Транссвязьтелеком»: ФИО1- директор.

от ПАО «Ростелеком»: ФИО2 по дов. от 12.04.2017; ФИО3 по дов. от 12.04.2017

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с требованием о взыскании 7 134 538,98 руб. (с учетом уточнения),  в том числе: 7 019 344,8 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.06.2014 по 31.05.2017; 115 194,18 руб. – проценты по ст. 395 ГК за период с 30.05.2017 по 03.08.2017, проценты по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Транссвязьтелеком» заявило о назначении по делу бухгалтерской экспертизы для определения стоимости размещения кабельной продукции. 

ПАО «Ростелеком» возразил против проведения экспертизы. 

Ходатайство отклонено, поскольку вопрос определения стоимости оказываемых услуг при сравнимых обстоятельствах является правовым вопросом и может быть разрешен судом.

Денежные средства в размере 19 200 руб., перечисленные ООО «Транссвязьтелеком» на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области пл. пор. № 614 от 03.08.2017 за проведение экспертизы, следует возвратить ООО «Транссвязьтелеком».

ПАО «Ростелеком» требования не признал, считает, что иск заявлен к филиалу, который не может являться ответчиком по делу, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявил о применении исковой давности, указал, что истцом не доказан факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком, не обоснована цена размещения кабельной продукции в спорный период времени, неверно определен размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ, заявил о снижении процентов по ст. 395 ГК РФ на основании ст. 333 ГК РФ.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» поддержало требования ООО «Транссвязьтелеком».

ПАО «Ростелеком» заявило встречное исковое заявление, в котором заявлены следующие требования:

Признатьотсутствующимправособственности ООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында.

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011.

Требования по встречному иску обоснованы тем, что у спорного объекта отсутствуют признаки недвижимого имущества, спорный объект осуществляет вспомогательную функцию по отношению к основному объекту- коллектору г. Тында, у ООО «Транссвязьтелеком» отсутствуют права на земельный участок, необходимые для размещения объекта недвижимости.

ООО «Транссвязьтелеком» возразило против заявленных требований по встречному иску, считает, что спорный объект отвечает признакам объекта недвижимого имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с условиями договора от 11.02.2016, в муниципальную собственность г. Тында открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» были переданы объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе канализационный коллектор. 

09.08.2016 муниципальное образование г. Тында передало указанные объекты обществу   с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» на основании концессионного соглашения.

14.01.2011 право собственности ООО «Транссвязьтелеком» на объект Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных ООО "Транссвязьтелеком" г. Тында, назначение: передача сигналов связи, Протяженность 110977 м., инв. № 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г.Тында, кадастровый (или условный) номер: 28-28-09/001/2010-699,  было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 28-28-09/001/2010-699. Обществу «Транссвязьтелеком» было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2017 № 28 АА 490047.

Основанием для регистрации права является разрешение на строительство от 08.12.2010 № RU2830030002005001-208, выданное Администрацией г. Тында. 

В материалы дела представлено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию № RU2830030002005001-61, выданное Администрацией г. Тында 28.12.2010.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 1160/13 по делу № А76-1598/2012, право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Таким образом, вопрос о принадлежности имущества к категории недвижимого имущества может быть разрешен с учетом его технических параметров исходя из наличия или отсутствия у него самостоятельного функционального назначения, позволяющего рассматривать его в качестве объекта гражданского права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Такой способ защиты предусмотрен в прямо указанных в данном положении случаях. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. 

Как установлено судом, у объекта - «Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных», назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м, инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында. ( «ЛКСС) отсутствуют признаки объекта недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 8. ФЗ «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 (ред. от 10.03.2009) «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» к объектам связи, которые являются объектами недвижимости и подлежат государственной регистрации, относятся линейно-кабельные сооружения связи, в частности:

-кабельная канализация;

-наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемыхрегенерационных и усилительных пунктов;

-кабельные переходы через водные преграды;

- закрытые подземные переходы (микротоннели, коллекторы и т.д.).

Как следует из имеющегося в материалах дела Технического паспорта на объект ЛКСС (Таблица №1 Перечень объектов, составляющих Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных), Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2010 года, объект состоит исключительно из движимого имущества, перемещение которого возможно без нанесения несоразмерного ущерба назначению объекта, а именно: кабель ТППэПз 400x2x0,5; кабель ТППэПз 100x2x0,5;кабель ТППэПз 50x2x0,5; кабель ТППэПз 30x2x0,5; кабель ТППэПз 20x2x0,5; кабель ТППэПз 10x2x0,5; муфта прямая на кабеле ТППэПз 100*2; муфта разветвительная на 2 разветвления кабеле ТППэПз 30*2; муфта разветвительная на 2 разветвления кабеле ТППэПз 20*2; муфта разветвительная на 2 разветвления кабеле ТППэПз 10*2; коробка распределительная телефонная КРТ-10М; монтажный хомут ХМ-22/22,5; плинт «LSA-PLUS»2*10; шкаф телефонный распределительный ШРП 600*2; шкаф телефонный распределительный ШРП 1200*2; бокс для телефонных кабелей, емк. 30*2; кросс абонентских линий КСП-ХМ-01; цифровая АТС LG LDK-100; цифровая АТС LG LDK-300; кабель В ОК-16; кабель ВОК-8; кабель ВОК-4; опоры железобетонные, высотой 13 м.; опоры железобетонные, высотой 9 м.; муфта соединительная на кабеле; коммутатор WEB/SNMP управляемый 8*10/100ТХ (WSD-800); коммутатор WEB/SNMP управляемый ASL 8*10/100TX+2*SFT/1000TX(WGSD-1022); коммутатор WEB/SNMP управляемый 8*10/100TX+1*SFP/1000TX(WGSD-910); коммутатор WEB-SMART управляемый 24*10/100TX+2*1000/SFP(FGSW2620VM); коммутатор WEB/SNMP упр., стек. 24*10/100TX+4*1000/SFP (WGSW-2840); коммутатор гигабитный WEB-SMART управляемый 24-port 10/100/1000 Base TX+4*SFP (GSW-2404SF); коммутатор гигабитный SFP WEB-SMART управляемый 16*SFP+8* 10/100/1000 (GSW-2416SF); коммутатор 8-port WEB Smart (10/100/1000 Мбит/с РОЕ инжекторами+28РР) (GSD-802PS); коммутатор WEB Smart управляемый 24*100 SFP+2*1000/SFP (FGSW-2624SF); цифровая АТС LG LDK-60; цифровая АТС LG LDK-300; цифровая Учрежденческая АТС LG CS 1000; металлоконструкции для размещения кабелей связи в городском коллекторе.

В составе объекта, в нарушение положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 (ред. от 10.03.2009) «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» отсутствуют как разнородные недвижимые вещи, технологически образующие единое целое, так и объект недвижимости, созданный или приспособленный для размещения кабеля связи.

Зарегистрированный объект, состоит из совокупности движимых вещей, имеющих функциональную и технологическую взаимосвязанность.

В составе данного, зарегистрированного сложного объекта ЛКСС, отсутствует такой признак как совокупность разнородных недвижимых вещей (недвижимой вещи), которые соединены движимыми вещами -физическими цепями (кабелями) и иным движимым имуществом.

Спорный объект выполняет обслуживающую, вспомогательную функцию по отношению к основному объекту - коллектору г. Тында, который является объектом недвижимого имущества, собственником которого ООО «Транссвязьтелеком» не является.

Вспомогательную функцию по отношению к основному объекту - коллектору г. Тында, выполняют конструктивные элементы коллектора -металлоконструкции, которые, как следует из материалов дела, принадлежат ООО «Транссвязьтелеком» и находятся внутри коллектора. Металлоконструкции прикреплены к стенам коллектора, подлежат демонтажу без какого-либо для них ущерба, и носят вспомогательную функцию - для размещения кабеля связи в основном объекте - городском коллекторе и не используется самостоятельно для иной деятельности.

Таким образом, размещенные в коллекторе г. Тында металлоконструкции и кабели связи, которые согласно подп. 1 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» являются движимым имуществом, в силу в п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68, подп.1 п. 3 и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к линейно-кабельным сооружениям связи, подлежащим государственной регистрации в качестве объектов недвижимого имущества.

Остальные объекты движимого имущества ЛКСС (помимо металлоконструкций) не связаны ни с коллектором, ни с иным недвижимым имуществом, и местонахождение их не указано в регистрационных документах, что не позволяет их отнести к объектам недвижимости- сооружениям связи.

Таким образом, имеет место быть регистрация права собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, что является основанием для признания отсутствующим зарегистрированного права.

Для целей государственной регистрации права на линейно-кабельное сооружение связи необходим технический паспорт линейно-кабельного сооружения связи, включающий в себя план линейно-кабельного сооружения связи и иные характеристики объекта недвижимости.

Порядок заполнения технического паспорта определен Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на основании Инструкции по заполнению технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи, утвержденной Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.08.2005 г. № 90 (далее - Инструкция). Реквизиты паспорта содержат основные параметры объекта связи. 

В представленном в материалы дела техническом паспорте ЛКСС: в нарушение п. 3 Инструкции на титульном листе отсутствует информацияоб адресе (местоположении) ЛКСС, либо о координатах оконечных станций и трассапрохождения линейно-кабельного сооружения связи, позволяющие однозначноопределить объект на территории регистрационного округа (регистрационныхокругов); в нарушение п. 3 Инструкции отсутствует «Кадастровый номер»,присваиваемый организацией (органом), осуществляющей учет объектовнедвижимости в соответствии с действующим законодательством; в нарушение п. 3 Инструкции не заполнены данные о правообладателе линейно-кабельного сооружении связи; в нарушение п. 4 Инструкции отсутствует Раздел 4 «Опись (состав) технического паспорта», которая заполняется следующим образом: в графе «Наименование составных частей технического паспорта» указываются наименования этих составных частей. При этом титульный лист технического паспорта является первым листом в описи; в нарушение п. 5 Инструкции в разделе 2 отсутствуют общие характеристики линейно-кабельного сооружения связи (протяженность или площадь, количество необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов, количество кабельных переходов через водные преграды, протяженность кабельной канализации в километрах, количество кабельных смотровых устройств (телефонных колодцев), перечень имеющейся у правообладателя проектной и исполнительной учетно-технической документации (в частности, актов ввода в эксплуатацию или других документов, указывающих на создание (строительство) линейно-кабельного сооружения связи), расположение линейно-кабельного сооружения (части недвижимого имущества линейно-кабельного сооружения) на территории субъекта (нескольких субъектов) Российской Федерации; в нарушение п. 7 и Приложения № 2 Инструкции экспликация к плану линейно-кабельного сооружения связи не содержит данных об объекте недвижимого имущества, входящего в линейно- кабельное сооружение связи, не содержит данных о наличии функциональной и технологической взаимосвязанности; отсутствуют инвентарные номера бухгалтерского учета каждого их объектов, имеются и иные пороки в данному документе.

Указанный технический паспорт как документ, послуживший основанием для регистрации права на недвижимое имущество, оформленный в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 (ред. от 10.03.2009) «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи», не мог являться основанием для регистрации линейно- кабельного сооружения связи, поскольку не содержит характеристик, присущих линейно -кабельному сооружению связи, как объекту недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей в период регистрации ООО «Транссвязьтелеком» права собственности на ЛКСС) право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Как следует из п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство включены в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Данные нормы основаны на положениях статей 23, 78, 89, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым прохождение линейного объекта под поверхностью земельного участка исключает необходимость одновременного перехода прав на земельные участки при переходе прав на объект недвижимости, расположенный под ними, а лишь налагает на данные участки определенный режим пользования.

ООО «Транссвязьтелеком» получено разрешение на строительство08.12.2010 года, 28.12.2010 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,  получение которого, в силу части Градостроительного кодекса Российской Федерации требует наличия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором построен объект недвижимого имущества. Таких документов в материалы дела не представлено.

Объект ООО «Транссвязьтелеком» состоит из множества объектов, которыеразмещены не только внутри коллектора, но и вне коллектора г. Тында, (столбы, шкафы телефонные распределительные, цифровые АТС, Коммутаторы, боксы телефонные, плинты, кабель связи), что исключает возможность применения положений ст.ст. 23, 78, 89, 90 Земельного кодекса Российской, п. 1 ст. 25 Федерального закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о регистрации прав, поскольку отдельные составляющие зарегистрированной ЛКСС преимущественно находятся на определенных земельных участках, что обязывает производить регистрацию на данный объект только при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок на котором он расположен.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке. Следовательно, право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Зарегистрированное за ООО «Транссвязьтелеком» сооружение не может быть отнесено к объектам ЛКС, поскольку состоит из элементов движимого имущества (металлоконструкции и кабели связи, иные объекты), которые не связаны неразрывно с землей, что свидетельствует об отсутствии оснований регистрации объекта в качестве линейно-кабельного сооружения связи.

Согласно позиции Президиума, ВАС РФ, отраженной в Постановлении от 04.09.2012 № 3809/12, сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества, в отрыве от его физических характеристик, в Едином государственном реестре прав не означает, что объект является недвижимой вещью и не является препятствием для предъявления иска о признании права на такой объект отсутствующим.

Объект истца не укреплен в земле и может быть использован по своему назначению в случае его демонтажа и переноса в иное место. Объект носит вспомогательную функцию по отношению к недвижимому имуществу - Коллектору города Тынды, имеет признаки, позволяющие отнести его к объектам движимого имущества (не обладает самостоятельными полезными свойствами, прочно не связан с землей, перемещение этого объекта без несоразмерного ущерба его назначению возможно), в связи с чем правовые основания для его государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствовали. 

Факт регистрации права собственности ООО «Транссвязьтелеком» на ЛКСС как на объект недвижимости нарушает права ПАО «Ростелеком», как пользователя городским коллектором и его вспомогательным оборудованием.

Иск о признании права отсутствующим по своей природе является негаторным, на него не распространяется срок исковой давности (п. 12 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких обстоятельствах следует признатьотсутствующим право  собственностиООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында и исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 7 981 727,94 руб. (с учетом уточнения),  в том числе: 7 019 314,4 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.05.2014 по 31.05.2017; 962 413,54 руб. – проценты по ст. 395 ГК и по ст.314.1 ГК РФ за период с 01.05.2014 по 31.05.2017 следует отказать, поскольку требования обоснованы использованием обществом «Ростелеком» имущества, принадлежащего на праве собственности обществу «Транссвязьтелеком» и неосновательным, по мнению общества «Транссвязьтелеком», сбережением денежных средств в связи с невнесением платы за размещение кабельных линий общества «Ростелеком» на объектах общества «Транссвязьтелеком».

Вместе с тем, поскольку судом сделан вывод о необходимости признания отсутствующим права  собственностиООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында и исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011, постольку, в силу ст. 1102 ГК РФ отсутствуют правовые основания  для удовлетворения требований ор взыскании неосновательно сбереженных денежных средств с общества «Ростелеком» в пользу общества «Транссвязьтелеком».

Кроме того, обществом «Транссвязьтелеком» не представлено доказательств понесения затрат на обслуживание кабельных линий общества «Ростелеком» в городском коллекторе г. Тында. Сам по себе  факт размещения кабельных линий не свидетельствует о понесении расходов обществом «Транссвязьтелеком» на содержание и обслуживание линий общества «Ростелеком» и не является основанием для взыскания неосновательно сбереженных денежных средств.

Претензионный порядок обществом «Транссвязьтелеком» соблюден (претензия № 125 от 03.05.2017 и ответ на претензию № 0801/05/2526-17 от 16.05.2017).

Претензионный порядок по требованию о признании права отсутствующим и об исключении записи из ЕГРП, законодательством не предусмотрен.

Госпошлина по первоначальному требованию  составляет 58 673 руб., истцом по первоначальному требованию  оплачена госпошлина в размере 67 809 руб. по пл. пор. 398 от 22.05.2017, государственная пошлина в размере 58 673 руб. относится на истца по первоначальному требованию  в силу ст. 110 АПК РФ,  госпошлину в размере 9 136 руб. следует возвратить истцу по первоначальному требованию  из федерального бюджета.

Госпошлина по встречному требованию составляет 6 000 руб., оплачена истцом по встречному иску в размере 6 000 руб. по пл. пор. 348587 от 13.06.2017, в силу ст. 110 АПК РФ, относится на общество «Транссвязьтелеком» и подлежит взысканию с указанного лица в пользу общества «Ростелеком».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признатьотсутствующимправособственности ООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында.

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 6 000 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 136 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 19 200 руб., перечисленные пл. пор. № 614 от 03.08.2017 за проведение экспертизы по делу № А04-4363/2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун