АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                               Дело № А43-38076/2020                                                           

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1227),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инжстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН-ЗСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 7 475 229 руб. 96 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 16.11.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инжстрой» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН-ЗСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайствовал о снижении неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), явку представителя в заседание не обеспечил. Сумму долга не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 08.07.2019 № СБ/23-19-710/ИС(далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленным графиками производства работ сроки выполнить работы по капитальному ремонту на водонапорных и канализационных сетях на объектах. указанных в приложении № 1, а подрядчик обязуется принять результат работы и его.

В пункте 2.1. договоров сторонами определена стоимость работ и составляет - 10 075 453 руб. 94 коп.

Пунктом 6.6. договора определен порядок оплаты, а именно: расчеты производятся поэтапно за фактически выполненные работы на основании актов выполненных работ с отсрочкой платежа до 35 дней со дня утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2019, 31.10.2019, 15.11.2019, 29.11.2019, 09.01.2020 на общую сумму 11 575 982 руб. 71 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Истцом подтверждено, что ответчиком произведена частичная оплата работ и остаток задолженности составляет 7 108 908 руб. 13 коп.

Поскольку ответчиком в полном объеме обязательства по оплате не выполнены, истцом  в адрес ответчика направлены претензии от 08.10.2020 с требованием погасить задолженность, которые последним оставлены без удовлетворения. 

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным. Кроме того, факт частичной оплаты долга свидетельствует о том, что ответчик признает его.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не опроверг по существу сумму долга, расчета иной задолженности, либо доказательств оплаты не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 12.11.2020 в сумме 366 321 руб. 83 коп., а также начиная с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ставки ЦБ РФ с суммы задолженности  7 108 908, 13 рублей

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, содержащийся в иске, за период с 01.10.2019 по 12.11.2020 судом проверен. В расчете содержится опечатка (в первой колонке "задолженность" вместо суммы 4 462 372 руб., истцу следовало указать - 4 196 764, 82 руб. согласно Акту КС-2 и Справке КС-3 от 25.08.2019 № 1). Вместе с тем данная опечатка не повлияла на размер процентов, поскольку предъявленные истцом к оплате проценты не превышают размер процентов по перерасчету суда с применением верной суммы задолженности (4 196 764, 82 руб.).  При расчете неустойки учтена частичная оплата по данным истца, поскольку ответчик своих данных не предоставил.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 60 376 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инжстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОН-ЗСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инжстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :

- 7 108 908 (семь миллионов сто восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 13 копеек задолженности;

- 366 321 (триста шестьдесят шесть триста двадцать один) рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 12.11.2020, а также начиная с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ставки ЦБ РФ с суммы задолженности  7 108 908, 13 рублей;

- 60 376  (шестьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                   С.А. Бычихина