АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7088/2017

26 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Хозторг (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью КомиКуэст Интернешнл (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности и неустойки 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» о взыскании задолженности по договору поставки № 591 от 09.01.2014 в размере             933 086 руб., штрафных санкций за задержку оплаты продукции в размере 26 918 руб. 19 коп.

До вынесения судом решения истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 37946,75 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ судом приняты к производству данные уточнения.

В связи с отсутствием возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

        09.01.2014 года между ООО «Хозторг» (Поставщик) и ООО КомиКуэст Интернешнл (Покупатель) заключен договор поставки № 591, по условиям которого Поставщик обязался поставить покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель производит оплату товара в течение 20 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

В ноябре 2016 – феврале 2017  года истец в соответствии с условиями  договора поставки поставил ответчику товар, однако оплата произведена покупателем частично, по состоянию на 11.05.2017 просроченная задолженность составила 933086 руб., что подтверждается актом сверки сторон  на 30.04.2017 года.

Пунктом 5.4 договора поставки  предусмотрено, что за нарушение Покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика 15.03.2017 г., оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для  обращения ООО «Хозторг» в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела и Покупателем не оспаривается. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, истцом начислена неустойка в сумме 37946,75 руб.  за общий период с 13.12.2016 по 26.06.2017 на сумму 37946,75 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штра-фом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать штраф и пеню. По своей правовой природе неустойка в виде пени является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который начисляется и взыскивается однократно, независимо от количества дней просрочки.

Взыскиваемая истцом сумма неустойки, предусмотренная пунктом 5.4 договора поставки, ответчиком не оспорена, контррасчет суммы неустойки  не представлен.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика 933086 руб. задолженности и 37946,75 руб. неустойки.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КомиКуэст Интернешнл (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Хозторг (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 933086 руб. долга и 37946,75 руб. неустойки, 22200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КомиКуэст Интернешнл (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 221 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.В. Маклакова