АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17415/2018

г.Тверь

10 января 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-12.12.2011)    

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309690807600040, дата государственной регистрации-17.03.2009)     

о взыскании 16 491,63   руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г. Вышний Волочек (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в сумме 14 758,26 руб., пени за период с 13.11.2017 по 16.10.2018 в сумме 1 733,37 руб. 

Определением Арбитражного суда Тверской области  от 01 ноября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание первой инстанции.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорена.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, в отсутствие сторон по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 202 от 01.01.2013 года.

Согласно п. 1.1. договора ЭСО обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договоров, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.10.2017 года по 31.07.2018 года, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 14 758,26 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 202 от 01.01.2013 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к спорным отношениям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период с 01.10.2017 года по 31.07.2018 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 14 758,26 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 202 от 01.01.2013 года, расчетами истца; счетами, счётами-фактурами, актами приёма-передачи тепловой энергии, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме, либо доказательств расторжения данных договоров или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 14 758,26 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты спорной задолженности за указанный период, в связи с данными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1733,37 руб. пени, начисленных за период с 13.11.2017 года по 16.10.2018 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 1733,37 руб. пени за период с 13.11.2017 года по 16.10.2018 года. Размер взыскиваемой неустойки не превышает исчисленного судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1733,37 руб. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. В. Волочек Тверской области (ОГРНИП 309690807600040, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. В. Волочек Тверской области, дата государственной регистрации-17.03.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-12.12.2011) 14 758,26 руб. задолженности, 1733,37 руб. пени за период с 13.11.2017 по 16.10.2018,  а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.Л.Трунина