Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 10.09.2019 года Дело № А50-17237/19 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 года. Полный текст  решения изготовлен 10.09.2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г.Гричанниковой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (426006,  

<

...>, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику - акционерному обществу «Пермский мотовозоремонтный завод  «Ремпутьмаш» (614000, 

<

...>, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

стороны в судебное заседание не явились, извещены  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда.  

 ООО «Техногрупп» обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Пермский мотовозоремонтный завод  «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности в сумме 573 180 руб.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

 В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на  исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не  

является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

12 октября 2018 года между АО «Пермский мотовозоремонтный завод  «Ремпутьмаш» (Покупатель), и ООО «ТЕХНОГРУПП» (Поставщик) был  заключен договор поставки № 473/19-2018.  

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался  поставить ответчику Товар в порядке и на условиях, предусмотренных  договором и соответствующими Спецификациями к нему, являющимися его  неотъемлемой частью и оформленными как Приложения к договору. На  основании договора Истец отгрузил в адрес Ответчика Товар по накладной   № 60 от 12.10.2018 года на сумму 573 180 руб.  

В соответствии пунктом 3.4. договора расчет за поставленный  Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на- расчетный счет Поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приёмки  Товара Покупателем.  

По утверждению истца, товар ответчиком не оплачен.  

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет  573 180 руб.  

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со  ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

 Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы  дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как  договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК  РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.  

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст.110 АПК РФ.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный  завод «Ремпутьмаш» (614000, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техногрупп» (426006, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 573 180 руб., государственную пошлину в размере  

14 464 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.Е.Ремянникова