АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-24475/2020 

 

Дата принятия решения –  25 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев 18.01.2021 по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галактика", г. Нижнекамск к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о возврате Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" денежных средств в размере 590 014, 49 рублей, взысканные в пользу взыскателя по исполнительному производству №22830/19/16001-ИП; с привлечением в качестве заинтересованного лица (взыскателя) ПАО «Интехбанк», административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности.

от взыскателя – не явился, извещен.

от административного ответчика – ФИО4 представитель по доверенности,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика", г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось  в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о возврате Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" денежных средств в размере 590 014, 49 рублей, взысканные в пользу взыскателя по исполнительному производству №22830/19/16001-ИП

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

Ответчик требования заявителя не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. 

Взыскатель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Как усматривается из представленных по делу документов, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство №22830/19/16001-ИП в отношении ООО «Галактика», на основании исполнительного листа ФС№026657452,  выданного 23.11.2018 по делу №А65-5816/2017. 

В ходе исполнительного производства с должника были списаны денежные средства в размере 590014,49 рублей, которые Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан перечислены ПАО «ИнтехБанк». 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 20.12.2019 по делу №А65-5816/2017 было отменено определение Арбитражного суда РТ 27.09.2018 г., в удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции, произведенной 15.12.2016г. по счету №40702810600040000667, принадлежащему ООО «Галактика» и оформляющей расчеты по договорам займа, на общую сумму 24 251 853, 48 рублей отказано.

26.02.2020 г. заявитель обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. 

В связи с отменой вышеуказанного судебного акта и отказом в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительное производство было прекращено посредством вынесения постановления от 03.03.2020 г.

По требованию начальника отдела МРОСП по ОИП ФИО5 денежные средства, полученные ПАО «ИнтехБанк» возвращены 14.05.2020г. в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в размере 590 014,49 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 22.06.2020 г. по делу №А65-5816/2017  произведен поворот исполнения определения суда от 27.09.2018 г.

На основании данного определения судом выдан исполнительный лист на возврат заявителю денежных средств в размере 590014,49 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №56158/20/16001-ип. 

Заявитель, не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а также третьих лиц.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, и должника, но и иных третьих лиц.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника, а при необходимости и третьих лиц. 

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения заявителем в суд с соответствующим заявлением послужили бездействия судебного пристава-исполнителя по не возврату денежных средств в размере 590 014,49 руб. на расчетный счет ООО «Галактика».

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся  на счетах должника.

Вместе с тем, судом установлено, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 20.12.2019 по делу №А65-5816/2017 было отменено определение Арбитражного суда РТ 27.09.2018 г. 

В связи с чем, после обращения заявителя 26.02.2020 г. с соответствующим заявлением судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 03.03.2020 г. о прекращении исполнительного производства. 

Определением Арбитражного суда РТ от 22.06.2020 г. по делу №А65-5816/2017  произведен поворот исполнения определения суда от 27.09.2018 г.

На основании данного определения судом выдан исполнительный лист на возврат заявителю денежных средств в размере 590014,49 рублей, на основании которого 24.08.2020 было возбуждено исполнительное производство №56158/20/16001-ип. 

В этот же день исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.

При этом фактическое исполнение было произведено посредством направления указанных сумм на погашение исполнительского сбора, в связи с наличием исполнительного производства, возбужденного 07.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании исполнительного документа, а именно постановления судебного пристава-исполнителя №48058/19/16001-ИП от 12.02.2020г., выданного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ по делу №48058/19/16001-ИП от 12.02.2020г. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 849 100 р. в пользу взыскателя: УФК по Республике Татарстан (УФССП России по РТ).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство уже было окончено по вышеизложенным причинам на момент подачи заявления в суд 14.10.2020 г., соответственно оснований для признания оспариваемого бездействия у суда не имеется, поскольку не входит в предмет доказывания по данному делу.

Иное противоречило бы положениям ст.49 АПК РФ, в случае дачи судом оценки законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.    

В данной ситуации, каких-либо иных доказательств нарушения действием(бездействием) судебного пристава-исполнителя, законных прав и интересов заявителем в материалы дела, в нарушение положений ст.ст. 65, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 150, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о возврате Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" денежных средств в размере 590 014, 49 рублей, взысканные в пользу взыскателя по исполнительному производству №22830/19/16001-ИП отказать. 

Производство по делу №А65-24475/2020, в части требования об обязании принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа серии ФС №032834914 от 07.08.2020г., а именно, возвратить денежные средства в размере 590 014, 49 рублей и перечислять их на расчетный счет ООО «Галактика», на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                              А.Р.Насыров