АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38191/2022

13 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам  процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  

ООО «Артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствии участвующих в  деле лиц, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артель» в арбитражный  суд направлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023 в отношении  ООО «Артель» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве)  – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38(7483) от 04.03.2023.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника,  сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов  должника.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая  сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов 15.06.2023 составила 7 161 212 рублей 67 копеек.  

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет  недвижимого имущества должника.  

Согласно протокола собрания кредиторов должника 15.06.2023, в котором приняли  участие кредиторы, обладающие 66,38% голосов, приняты, в том числе, решении:  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных  в реестр на момент проведения собрания кредиторов. Решение собрание кредиторов не  оспорено.  

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности  имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета временного  управляющего не опроверг, признав в пояснениях необходимость введения конкурсного  производства.  

Доводы должника о поиске инвестора документально не подтверждены. Кроме  того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение,  при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении  конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости  введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве –  конкурсного производства. Открытием процедуры конкурсного производства интересы  должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает  общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру  банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть  направлены на погашение требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не  представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для  принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не  установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

Согласно протокола собрания кредиторов должника 15.06.2023, в котором приняли  участие кредиторы, обладающие 66,38% голосов, принято, в том числе, решение:  определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 22), который дал  согласие для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в  размере тридцати тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  – конкурсное производство сроком до 31.08.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 22) из  числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 31.08.2023 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, кабинет № 222.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом 

«О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 2 статьи 129 названного закона; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Судья С.С. Чесноков