АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235903/24-53-1966

г. Москва

9 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14-16, ОГРН: 1027739641710, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710329843)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» (308519, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БЕЛГОРОДСКИЙ, ПГТ СЕВЕРНЫЙ, УЛ. ШОССЕЙНАЯ, Д.28А, ОГРН: 1143130002080, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 3102635767)  

о возврате имущества по договору от 31.01.2023 № Л61890 в заседании приняли участие представители: от истца, от ответчика – не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчику ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» о возврате имущества.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.  

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 31.01.2023 № Л61890, с правом выкупа.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.  

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 4.3, 8.7).  

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе, направив письменное уведомление, потребовать оплатить задолженность по просроченным платежам, указав срок оплаты, и обязать лизингополучателя в течении 10 дней со дня получения соответствующего требования доставить предмет лизинга с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному лизингодателем, и сдать  

их уполномоченному представителю лизингодателя по акту приема-передачи. С момента выполнения лизингополучателем указанных условий договор лизинга считается расторгнутым.  

В случае не выполнения лизингополучателем требований лизингодателя по доставке предмета лизинга и передаче уполномоченному представителю в вышеуказанный срок, лизингодатель вправе направить своего представителя к лизингополучателю и изъять предмет лизинга. С момента изъятия предмета лизинга из владения лизингополучателя договор считается расторгнутым (п. 2.2.1).  

С марта 2024 года ответчик прекратил выплату лизинговых платежей, просрочка выплат превысила три месяца.  

На дату обращения в суд долг по лизинговым платежам за период с 10.11.2023 по 05.02.2024 составил 593 181,69 руб.  

Лизингодатель направил претензию (исх. от 15.05.2024 № ОД-25552), и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.  

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.  

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.  

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Истец просит взыскать 20 846 руб. в возмещение оплаты услуг представителя. Судебные издержки подтверждены договором, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» предмет лизинга:  

Специальный, мусоровоз МК-4554-06 (VIN:XZX455406L0A30736, год выпуска: 2020, цвет: белый RAL 9010)  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 70 846 (Семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 846 руб. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.