Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171605/19-126-1504

12 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть оглашена 15 марта 2023 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СДС - СТРОЙ»  о принятии дополнительного решения по делу № А40-171605/19-126-1504

по иску ООО «СДС - СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1) АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)

2) АО «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГОСТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГАУ "УПРАВЛЕНИЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ИРЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ КУЗБАССА" (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 446 695 руб. 11 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика (АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ»): ФИО1 по дов. от 21.04.2021;

от ответчика (АО «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ООО «СДС-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Росжелдорпроект» (далее – АО «Росжелдорпроект»), акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – АО «31 ГПИСС») о взыскании солидарно убытков в размере 9 662 875 руб. 11 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу № А40-171605/19-126-1504, исковые требования ООО «СДС-Строй» удовлетворены частично.

21.12.2022 ООО «СДС - СТРОЙ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А40-171605/19-126-1504.

При вынесении решения судом не учтены следующие обстоятельства:

Истцом 28.07.2022 внесены на депозит суда денежные средства в качестве оплаты за экспертизу в размере 480 000 руб.

Определением от 16.08.2022 по делу назначена судебная экспертиза. Заключение эксперта изготовлено, поступило в материалы дела.

Судом при вынесении решении не взысканы расходы в размере 480 000 руб., понесенные истцом на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Кроме того, ч.2 ст. 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании вышеизложенного, суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу с учетом частично удовлетворенных исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 136 968 руб.

Излишне перечислены денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты судебной экспертизы, возвращаются АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» в размере 70 000 руб.

Доводы ответчика относительно перечисления денежных средства экспертизу судом отклоняются ввиду их необоснованности и противоречия нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 82, 101, 102, 109, 110, 123, 167-170, 176,178, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДС - СТРОЙ» (ОГРН: 1064205110089, ИНН: 4205109101) в пользу АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (ОГРН: 1067746172977, ИНН: 7708587910) 136 968 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (ОГРН: 1067746172977, ИНН: 7708587910) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 22.07.2022 №946 в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков