АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37405/2017

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 28.09.2017г. дело №А60-37405/2017 

по  иску Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" (БМУП "БТС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоберезовская Управляющая Компания" (ООО "НОВОБЕРЕЗОВСКАЯ УК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 249 830 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 -  представитель по доверенности без номера от 07.06.2017г., предъявлен паспорт; 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности без номера от 10.07.2017г., предъявлен паспорт.

 

Объявлен состав суда. Представителям истца ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 28.09.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 933 464 рублей 01 копейки, в том числе 895 326 рублей 57 копеек – основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по май 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г., и 38 137 рублей 44 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 16.03.2017г. по 17.07.2017г. на основании ч. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 21 669 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 249 830 рублей 14 копеек, в том числе 201 020 рублей 34 копейки – основной долг за тепловую энергию, потребленную в мае 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г., и 48 809 рублей 80 копеек - пени (неустойку), начисленной за период с 16.03.2017г. по 30.08.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 21 669 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в поступившем 07.09.2017г. по системе «Мой арбитр» отзыве на иск признает наличие долга в размере 220 148 рублей 95 копеек и просит снизить размер пени до 19 068 рублей 72 копейки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением от 07.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 28.09.2017г. на 10.20.

Согласно уточненным в заседании  суда 28.09.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 151 239 рублей 90 копеек, в том числе 101 020 рублей 34 копейки – основной долг за долг за тепловую энергию, потребленную в мае 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г., и 51 219 рублей 26 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.03.2017г. по 28.09.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2017 года, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 21 669 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании суда 28.09.2017г. наличие долга в сумме 101 020 рублей 34 копейки признал и просил снизить размер пени неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № № 191 от 01.07.2014г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 434 004 рубля 42 копейки, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 263 от 28.02.2017г., № 463 от 31.03.2017г., № 801 от 30.04.2017г., № 993 от 31.05.2017г. 

Согласно п. 5.1 договора ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию в срок не позднее 15 числе месяца, следующего за отчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 11 900 рублей 00 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме  538 677 рублей 85 копеек (за февраль 2017 года).

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в марте – мае 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г., составил 895 326 рублей 57 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия № 450 от 16.06.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявление к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 101 020 рублей 34 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Наличие у ответчика долга в размере 101 020 рублей 34 копейки за  тепловую энергию, потребленную в мае 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г., подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда 28.09.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 101 020 рублей 34 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 101 020 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 51 219 рублей 26 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.03.2017г. по 28.09.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2017 года, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2017 года по договору № 191 от 01.07.2014г. тепловой энергии, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 51 219 рублей 26 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 16.03.2017г. по 28.09.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2017 года, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 101 020 рублей 34 копейки, пени (неустойки) за период с 16.03.2017г. по 28.09.2017г. в сумме 51 219 рублей 26 копеек, а также пени (неустойки) с 20.09.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21 669 рублей 28 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоберезовская Управляющая Компания" (ООО "НОВОБЕРЕЗОВСКАЯ УК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" (БМУП "БТС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 239 рублей 90 копеек, в том числе: долг в размере 101 020 рублей 34 копейки и пени (неустойку), начисленные за период с 16.03.2017г. по 28.09.2017г. в сумме 51 219 рублей 26 копеек.

Пени (неустойка) с 29.09.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 101 020 рублей 34 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоберезовская Управляющая Компания" (ООО "НОВОБЕРЕЗОВСКАЯ УК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" (БМУП "БТС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 669 рублей 28 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева