СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12611/2019(12)-АК

Дело № А50-13130/2017

06 июня 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                               Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 31 января 2024 года, 

о разрешении разногласий,

вынесенное в рамках дела №А50-13130/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

третьи лица: ФИО1, ИФНС России по Пермскому краю, АО АКБ «Россельхозбанк», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2017 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.09.2017 №172, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве – 06.09.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

16.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным кредитором, установив обязанность выплатить ФИО1 в конкурсную массу суммы в размере 131 875 руб. за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5 в размере 5 275 000 руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 31.01.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) разрешены разногласия между уполномоченным органом и конкурсным кредитором  ФИО1 путем установления обязанности выплаты ФИО1 в конкурсную массу суммы в размере 131 875 руб. за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5 в размере         5 275 000 руб. с учетом требований п.3, п.14  ст. 142.1 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего установление обязанности выплаты ФИО1 в конкурсную массу суммы в размере 131 875 руб. за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5 в размере 5 275 000 руб. отказать; определить размер денежных средств ФИО1, вносимых им на специальный банковский счет должника за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5 в размере 5 275 000 руб. в сумме 1500,37руб.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на то, что несмотря на верное определение стоимости имущества, по которой кредитору предлагается оставить имущество за собой, в размере 131 875 руб., судом не учтены разъяснения абзаца 7 пункта 21 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона №222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. Непогашенные текущие требований кредиторов и требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов ФИО2 отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены следующие кредиторы: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФНС по г. Добрянка. В силу положения пункта 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве кредитор АО «Российский сельскохозяйственный банк» считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного и не вправе требовать получения денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. Требования уполномоченного органа, исходя из принципа очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, должны быть погашены на 3,357226322 %, что составляет 1500,37 руб., поскольку отступным на сумму 131 875 руб. было бы погашено 3,357226322 % требований кредитора ФИО1

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, финансовый управляющий указал на то, что между уполномоченным органом и кредитором ФИО1 возникли разногласия по вопросу наличия обязанности кредитора по внесению в конкурсную массу денежных средств за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5

Финансовый управляющий просил установить сумму, подлежащую внесению кредитором  ФИО1 в конкурсную массу, в размере 131 875 руб. за передаваемое ему в качестве отступного право требования задолженности с ФИО5

Кредитором   ФИО1 представлены возражения, считает, что размер денежных средств, подлежащих внесению кредитором, принимающим имущество должника в качестве отступного, составляет 1 500,37 руб. (размер погашения требования уполномоченного органа, исходя из принципа очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов), поскольку кредитор АО «Российский сельскохозяйственный банк» считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного и не вправе требовать получения денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. 

Разрешая разногласия, суд первой инстанции возложил на кредитора ФИО1 обязанность по внесению в конкурсную массу денежных  средств в размере 131 875 руб., пропорционально сумме требований уполномоченного органа и иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, с учетом требований п.3, п.14  статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В данном случае возникли разногласия по вопросу отнесения обязанности на кредитора по выплате в конкурсную массу (уполномоченному органу и кредитору) денежных средств, за передаваемое ему в качестве отступного право требования дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, по итогам состоявшихся 19.05.2023 торгов в отношении дебиторской задолженности должника, нереализованной осталась дебиторская задолженность ФИО5 в размере 5 275 000 руб., цена отсечения на торгах составила 263 750 руб.

Финансовый управляющий, руководствуясь статьей 142.1 Закона о банкротстве, направил кредиторам письменное предложение оставить данное имущество в качестве отступного.

От кредитора ФИО1 поступило согласие на принятие  нереализованной задолженности в качестве отступного. 

07.08.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов с целью согласования цены отступного и формы договора. На собрании  кредиторов финансовый управляющий (при поддержке кредитора ФНС России по Пермскому краю) руководствуясь п. 5 ст. 142.1 Закона о банкротстве предложил стоимость 131 875 руб., что составляет 50% от последней цены публичного предложения. Также руководствуясь п. 14. ст. 142.1 Закона о банкротстве кредитору ФИО1 было предложено направить сумму     131 875 руб. для последующего распределения среди кредиторов, которые не высказали желание оставить дебиторскую задолженность в качестве отступного.

Кредитор ФИО1 не согласился с направленным предложением и сообщил о своем намерении получить в качестве отступного право требования к ФИО5 на сумму 5 275 000 руб. без внесения какой-либо оплаты, так как другие кредиторы, по его мнению, отказались от получения прав требования в качестве отступного. 

Уполномоченный орган выразил несогласие с позицией кредитора, указав, что в случае уступки права требования, лицо, которое его получило в качестве отступного, обязано внести в конкурсную массу сумму денежных средств в размере 50% от последней цены публичного предложения, а также дополнительно внести на специальный расчетный банковский счет должника денежную сумму для уполномоченного органа, она определяется пропорционально, исходя из того в каком размере будут погашены требования кредитора, принимающего отступное. Согласно расчету уполномоченного органа такая сумма составляет 1 500,37 руб.

Наличие указанных разногласий послужило основания для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

Минимальная стоимость имущества - дебиторской задолженности ФИО5, предложенной на последнем этапе торгов составила 263 710 руб., следовательно, 50% от минимальной стоимости дебиторской задолженности, по которой кредитору предлагается оставить имущество за собой, составляет 131 875 руб., что соответствует Закону о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего (пункт 10 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной настоящим Федеральным законом, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного (пункт 11 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) (далее - Обзор от 20.12.2016), кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Как установлено судом первой инстанции, погашаемые предоставлением отступного требования кредитора ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Непогашенные текущие требований кредиторов и требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены следующие кредиторы: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФНС по г. Добрянка.

Кредитор АО «Российский сельскохозяйственный банк» не направил финансовому управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного, в связи с чем считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного (п. 12 ст. 142.1 Закона о банкротстве) и не вправе требовать получения денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Обзора от 20.12.2016, судам также следует учитывать, что статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона №222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена дополнительная гарантия защиты права уполномоченного органа: внесение кредитором, получившим отступное, дополнительно на специальный расчетный банковский счет должника денежную сумму для уполномоченного органа, которая определяется пропорционально, исходя из того в каком размере будут погашены требования кредитора, принимающего отступное.

Исходя из размера погашаемого требования кредитора, принявшего отступное (3 928 093,83 руб.), отступным на сумму 131 875 руб. было бы погашено 3,357226322% требований кредитора ФИО1

Следуя принципу очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, требования уполномоченного органа, включенного в третью очередь на сумму 44 691 руб. основного долга (определения суда от 13.05.2018, 29.11.2017), должны быть погашены на 3,357226322%, что составляет 1500,37 руб. Указанная сумма согласуется с расчетом уполномоченного органа.

Разногласий между кредиторами должника и финансовым управляющим относительно погашения ФИО1 требований с приоритетной очередностью, в том числе текущих требований, не имеется. 

Таким образом, разногласия, возникшие между уполномоченным органом и конкурсным кредитором ФИО1 подлежат разрешению путем установления обязанности перечисления кредитором ФИО1 на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере 1500,37 руб. согласно положениям пунктов 3, 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве в связи с погашением требований ФИО1 путем предоставления отступного.

С учетом указанного, определение суда первой инстанции от 31.01.2024 следует изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с приведением резолютивной части в соответствующей редакции.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2024 года по делу №А50-13130/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Разрешить разногласия, возникшие между уполномоченным органом и конкурсным кредитором ФИО1, установив обязанность перечисления ФИО1 на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере 1500 руб. 37 коп. согласно положениям пунктов 3, 14 статьи 142.1 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» в связи с погашением требований ФИО1 путем предоставления отступного.».

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

О.Н. Чепурченко 

 

М.С. Шаркевич