36_14536165 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-63569/23

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев  без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

ООО ТД "ЦСК" к ООО "Пск+" о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

25 мая 2021 г. между ООО Торговый Дом "ЦСК", именуемое в дальнейшем  «Поставщик» и ООО "ПСК+", именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор  поставки (с условием отсрочки платежа) № 197/0. В соответствии с пунктом 1.1. указанного  договора Поставщик обязуется на основании Заявки (устной, письменной или иной формы)  поставить (передать) строительные материалы (далее - Товар) в собственность Покупателя, а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего  Договора.  

В соответствии с п. 2.4. Оплата за поставленный Товар производится Покупателем с  отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты передачи партии  Товара от Поставщика к Покупателю (дата передачи партии Товара Покупателю включается  в период предоставляемой покупателю отсрочки), при этом максимальный размер  задолженности по суммарной стоимости всех осуществленных в его адрес поставок не  может превышать сумму 500 000 рублей.  

По состоянию на 07.07.2023 г. сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком  составляет 678 894,87 рублей.  

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не  представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств  отсутствия задолженности не представил.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пск+" в пользу ООО ТД "ЦСК" задолженность в размере  

678 894,87 руб., расходы по госпошлине в размере 16 578 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья О.В. Анисимова