именем Российской Федерации

решение

22 октября 2018 г.                                    Дело № А40-132971/18-89-662

Резолютивная часть решения объявлена                                11.10.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    22.10.2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СвязьГазИнвест» 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» 

о взыскании задолженности в размере 2 286 487 руб. 97 коп., задолженности в размере 33 665 руб. 31 коп., госпошлины в размере 34 601 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.05.18г.; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.04.18г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 2 286 487 руб. 97 коп., задолженности в размере 33 665 руб. 31 коп., госпошлины в размере 34 601 руб.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309-310, 702 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец  исковые  требования  поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим  основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Гарант Комплекс Строй» (Заказчик) и ООО СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №3/17, в соответствии с п. 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Отвод «Тульский» ДУ 200, ППС «Венев». Техническое перевооружение», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ №1 от 25.04.2017г. на общую сумму 2 233 655 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 8 от 07.02.2017 г. с приложением актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2, №3 от 02.10.2017г. и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №2, №3 от 02.10.2017 г. на общую сумму 2 286 487 руб. 97 коп. с требованием о подтверждении приемки выполненных работ в срок до 16.02.2018г., которое было получено последним 27.02.2018г.

Согласно ст.720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.7.2. договора, по окончании работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ. Заказчик обеспечит согласование и подписание акта в срок до 5 (пяти) рабочих дней с момента его передачи Подрядчиком.

Однако вышеуказанные документы ответчиком подписаны не были.

Вместе с тем, претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, окончательная оплата по Договору осуществляется Заказчиком после выполнения всех работ предусмотренных Договором с оформлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от Подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания указанных документов в соответствии с фактически выполненными строительными работами на объекте.

Однако ответчик оплатил работы частично.

Факт частичной оплаты ответчиком первого этапа работ подтверждается платежными поручениями №146 от 09.03.2017; №190 от 05.04.2017 г.; №259 от 11.05.2017г.;  №295 от 01.06.2017; №44 от 14.08.2017; №680 от 01.12.2017 на общую сумму 2 200 000, 00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности составила 2 320 153 руб. 28 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 320 153 руб. 28 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьГазИнвест» задолженность в размере 2 320 153 (Два миллиона триста двадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 28 коп., госпошлину в размере 34 601 (Тридцать четыре тысячи шестьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко