ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел./факс 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5727/2020

город Севастополь

03 июня 2022 года

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02.06.2022.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2022. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей: Колупаевой Ю.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-МСК» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2021 №МСК-21, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А84-5727/2020 при рассмотрении апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 августа  2021 года по делу № А84-5727/2020,

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Департамента финансов города Севастополя, 

о признании недействительным решения и взыскания денежных средств,           

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО-МСК» (далее – истец, ООО «ДЭФО-МСК», Общество) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, ГУБЗС «Севастопольский противотуберкулезный диспансер», Учреждение) о признании недействительным решения ГУБЗС «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» от 28.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правого договора №0103 на поставку медицинских изделий - стульев со спинкой медицинских, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (Идентификационный код закупки №19 29201015878920101001 0037 012 3250 000) о взыскании 2 286 088,68 рублей - основного долга, 335 826,43 рублей – пени (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 29.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление ГУБЗС «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» к ООО «ДЭФО-МСК» о взыскании штрафных санкций и о понуждении к совершению определенных действий, для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу №А84-5727/2020.

Определением от 13.08.2021 суд выделил в отдельное производство первоначальные исковые требования о взыскании 2 621 915,11 руб., из которых: 2 286 088,68 руб. – основной долг, 335 826,43 руб. – пени, а также встречные исковые требования о взыскании штрафных санкций и о понуждении к совершению определенных действий.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2021 исковые требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» от 28.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правого договора №0103 на поставку медицинских изделий - стульев со спинкой медицинских, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (Идентификационный код закупки №19 29201015878920101001 0037 012 3250 000). Взыскано с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-МСК» судебные расходы в размере 36 745,60 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции,                                ГБУЗС «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-5727/2020 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «ДЭФО-МСК» отказано.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии указанного постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по данному делу за подачу апелляционной жалобы. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании 02.06.2022 заслушаны пояснения представителя истца.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при принятии постановления от 24.05.2022 по делу №А84-5727/2020 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах в части взыскания денежных средств за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует что, решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-5727/2020 исковые требования ООО «ДЭФО-МСК» удовлетворены полностью.

При этом, по результатам апелляционного производства, апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3, 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, в силу положений статьи 110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в абзаце 3, 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ №46, уплаченная ответчиком государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в размере  3 000, 00 рублей, согласно платежному поручению от 08.09.2021 №852239, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,    

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                      Н.И. Сикорская

Судьи             Ю.В. Колупаева

       О.И. Мунтян