1102/2023-8637(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3286/2021

г. Чебоксары

25 января 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 января  2023 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 305701704000182, Россия 634003, г. Томск, Томская  область,  

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей  и сооружений "Дорисс", Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.  Кабельный д.2  

о взыскании 2 034 420 руб., и встречному иску 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах»  

о взыскании 98 463 руб.00 коп. 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, казенного учреждения Чувашской  Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»  Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики;  федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных  дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", ООО  «Дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «ДЭП № 139».  

при участии: 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.10.2022,  установил:  

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений "Дорисс» о взыскании 1 748 090 руб.00 коп.  

убытков, 25 000 руб.00 коп. расходов на оценку, 100 000 руб.00 коп. расходов на  представителя.  

Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика в результате  ДТП 06.10.2020 истцу причинены убытки в виде повреждения автомобиля  Мерседес-бенц, гос.рег.знак 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2022 к  совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление о взыскании  98 463 руб.00 коп. убытков, причиненных истцом ответчику в результате  повреждения имущества последнего.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 28.12.2022, не вступившим в законную силу, требование истца удовлетворены  частично: с публичного акционерного общества по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 взыскано 829 700 (Восемьсот  двадцать девять тысяч семьсот) руб.00 коп. убытков, 11 865 (Одиннадцать тысяч  восемьсот шестьдесят пять) руб.81 коп. расходов на оценку, 40 000 (Сорок тысяч)  руб.00 коп. расходов на представителя.  

Производство по делу в части встречного иска прекращено 

С публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных  сетей и сооружений «Дорисс» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в сумме 11 709 (Одиннадцать тысяч семьсот девять)  руб.70 коп.  

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 014  (Шестнадцать тысяч четырнадцать) руб.00 коп.  

Поскольку вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы в полном  объеме судом не разрешен, определением суда от 28.12.2022 назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал о распределении  расходов по экспертизе.  

Истец и третьи лица, будучи надлежащим образом, извещены о времени и  месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку решение суда от 28.12.2022 в законную силу не вступило,  арбитражный суд полагает возможным принять дополнительное решение в части  распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принцип распределения судебных расходов закреплен в статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку в настоящем деле исковое требование индивидуального  предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично,  расходы по судебной экспертизе выполненной ООО «Независимая экспертная  компания «Поволжье», суд относит на стороны пропорционально размеру  удовлетворенным требованиям.  

Расходы на оплату судебной экспертизы подлежат возмещению  индивидуальным предпринимателем ФИО4 в  размере 29 000 руб. публичному акционерному обществу по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений «Дорисс».  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений «Дорисс» 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб.00  коп. расходов по экспертизе.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Электронная подпись действительна.Н.В. Кисапова  

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 9:05:20

 Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА