334/2023-148658(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12919/2023

город Вологда

19 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А.  при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Авангард» к Администрации Вологодского  муниципального округа Вологодской области о взыскании 25 092 руб.  40 коп. задолженности,  

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности  от 01.01.2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (место  нахождения: 160544, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области (место нахождения: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  Администрация) о взыскании 90 642 руб. 58 коп. задолженности.  

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к  производству.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения  дела, представителя в судебное заседание не направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений  истца, ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителя истца.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 25 092 руб. 40 коп.  

Представитель ответчика против уточнения требований не возражал. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола общего  собрания собственников помещений от 20.04.2016 № 2016/К осуществляет  управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  квартира № 2, расположенная в указанном доме, принадлежала  собственнику, который умер 13.12.2022.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с  01.02.2018 по 31.07.2023 по квартире № 2 составила 90 642 руб. 58 коп.  

В судебном заседании принято уточнение требований истца о  взыскании 25 092 руб. 40 коп.  

В заявлении от 18.12.2023 ответчик признал исковые требования в  полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований в размере 25 092 руб. 40 коп.,  изложенное ответчиком в заявлении, принято судом в соответствии со  статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 23.10.2023 в соответствии со статьей 102  АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ) предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  ответчик освобожден от уплаты госпошлины.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт,  которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не  уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку  отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

На основании изложенного по рассматриваемому делу при  удовлетворении исковых требований госпошлина с ответчика не  взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области,  

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авангард» задолженность в сумме 25 092 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья И.А. Чапаев