ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело № А40-34063/24-60-267

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" (364024, РОССИЯ, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСП, ГОРОД ГРОЗНЫЙ Г.О., ГРОЗНЫЙ Г, Р-Н АХМАТОВСКИЙ, ФИО1 УЛ, Д. 116А, ЭТАЖ/КАБ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

об обязании в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № И-21-00-566737/102/Ю/ от 16.09.2021года, № И-21-00- 568107/102/Ю8 от 17.09.2021года, № И-21-00-573417/102/Ю8 от 21.09.2021года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 142714, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:831, 142714, МО, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:832, 142714, МО, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:833;

об обязании после исполнения договоров № И-21-00-566737/102/Ю/ от 16.09.2021года, № И21-00-568107/102/Ю8 от 17.09.2021года, № И-21-00-573417/102/Ю8 от 21.09.2021года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о взыскании штрафной неустойки,

при участии: согласно протокола судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- об обязании в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № И-21-00-566737/102/Ю/ от 16.09.2021года, № И-21-00- 568107/102/Ю8 от 17.09.2021года, № И-21-00-573417/102/Ю8 от 21.09.2021года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 142714, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:831, 142714, МО, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:832, 142714, МО, МО, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:833;

-об обязании после исполнения договоров № И-21-00-566737/102/Ю/ от 16.09.2021года, № И21-00-568107/102/Ю8 от 17.09.2021года, № И-21-00-573417/102/Ю8 от 21.09.2021года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица сетевой организации,

- о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день, начиная с первого дня (по истечении одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу) по седьмой день неисполнения решения суда, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый день - с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день - с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в частности не исполнены все мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион» по заявке истца № И-21-00-566737/102/Ю8 от 16.09.2021 г., № И-21-00-568107/102/Ю8 от 17.09.2021 г., № И-21-00-573417/102/Ю8 от 21.09.2021 г. направило в личный кабинет заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

- 142714, Московская обл., Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) 50:21:0060204:831,

- 142714, Московская область, р-н Ленинский, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) 50:21:0060204:832,

- 142714, Московская обл., Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское)50:21:0060204:833.

20.09.2021г. Истцу были выданы технические условия №Ю8-21-302-60379(566737), №Ю8-21-302-60358(568107) (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно по уровню напряжения 0,4 кВ и ниже) для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

24.09.2021г. истцу были выданы технические условия № Ю8-21-302-61086(573417) (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно по уровню напряжения 0,4 кВ и ниже) для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, по условиям которых сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями технических условий.

Указанная обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями технических условий,  выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Из доводов истца следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складского комплекса, который будет располагаться по адресу: 142714, Московская обл., Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 13 технических условий № Ю8-21-302-60379(566737), № Ю8-21-302-60358(568107), № Ю8-21-302-61086(573417), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

03.03.2023 года ООО «К-Групп» посредством официального портала сетевой организации обратился с заявлением о разъяснении сроков подключения объекта к энергоснабжению.

Письмом от 23.03.2023 года № И-23-00-932763/901/08 ответчик сообщил, что подача напряжения отложена на более позднее время в связи с производством пуско-наладочных работ и что после исполнения мероприятий по смежному договору будет осуществлена подача напряжения.

16.03.2023 года ООО «К-Групп» обратилось с жалобой № И-23-00-947861/903/Ю8 посредством официального портала сетевой организации ПАО «Россети» (ответчику) с необходимостью выполнения условий договоров и осуществления технологического присоединения. Копия жалобы также отправлена в адрес первого заместителя генерального директора по корпоративной защите и противодействию коррупции ПАО - ФИО2

Письмом от 23.03.2023 года № И-23-00-947861/903/Ю8 ответчик на запрос ответил аналогичным содержанием вышеуказанного ответа.

27.12.2023 года в адрес ПАО «Россети Московский регион» была направлена претензия с требованием осуществить в кратчайшие сроки все мероприятия по технологическому присоединению.

Также в претензии указано, что в соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 1.3. ст. 1 договоров, наличие заключенного заявителем договора подтверждается документом об  оплате таким заявителем счета.

Счета по всем вышеуказанным договорам оплачены.

Более того, заявитель получил акты об осуществлении технологического присоединения:

№ 1108-21-302-60379(566737) от 24.12.2021 г.,

№1/08-21-302-60358(568107) от 26.05.2022 г.,

№ 1/108-21-302-61086(573417) от 26.05.2022 г.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В пункте 3 Правил определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Согласно пункту 2.6. договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» должно было выполнить технологическое присоединение в срок 01.04.2022r.

Однако, соответствующие мероприятия по технологическому присоединению объектов не выполнены.

Письмом №P-23-00-745632/901/Ю8 от 28.12.2023 года ответчик сообщил, что в связи с высокой аварийной загруженностью ПС «Молоково» и невыполнением работ по модернизации питающего центра, подача напряжения временно не предоставляется возможной и будет осуществлена после реконструкции ПС.

Таким образом, претензия с требованием произвести технологическое присоединение, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория  надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п.п. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу ст. 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с указанными нормами, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ.

Процедура технологического присоединения закреплена в пункте 7 Правил от 27.12.2004 № 861. Мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией поименованы в пункте 18 Правил № 861.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Так, ответчик, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен быть предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе саму возможность такого присоединения, а также сроки выполнения соответствующих мероприятий.

Судом установлено, что к моменту рассмотрения дела ответчик возложенные на него в соответствии с условиями договоров обязательства не выполнил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществил.

При этом срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (п. 16 Правил № 861).

В соответствии с п. 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В данном случае ответчик не представил доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения объектов истца.

Сетевой организацией должным образом не раскрыты и документально не подтверждены обстоятельства, препятствующие ему последовательно, оперативно и четко исполнить взятые на себя обязательства в рамках договоров.

Подписывая спорные договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, распложенных по адресам: 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:831; 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:832; 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:833.

При этом доводы ответчика о том, что непосредственно строительно-монтажные работы со стороны сетевой организации, предусмотренные заключенными с истцом договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: № Ю8-21-302- 60379(566737); № Ю8-21-302-60358(568107);№ Ю8-21-302-61086(573417), по состоянию на 30.11.2023 в полном объеме выполнены, что подтверждается договорами строительного подряда и Актами сдачи-приемки выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3, не имеют в данном случае правового значения, поскольку до настоящего времени технологическое присоединение объектов не осуществлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, то есть, все необходимые мероприятия по технологическому присоединению объектов не выполнены.

Предоставление ответчиком вышеуказанных документов, в том числе актов о строительстве и принятии на баланс не свидетельствует о том, что подача электроэнерии фактически осуществлена.

Следует также отметить, что ответчик не отрицает, что не произвел технологическое присоединение объектов истца, при этом, указывая на невозможность такого подключения в настоящее время ввиду следующего.

Так, по утверждениям ответчика, основной источник питания (питающий центр) - ПС ПО кВ Молоково №755 110/10 кВ, в настоящее время работает с перегрузкой, достигающей в пиковые моменты 203%.

В таких обстоятельствах подключения дополнительной нагрузки, по мнению ответчика, противоречит правилам эксплуатации электроустановок, так как приведет к технологической аварии и лишит энергоснабжения не только истца, но и остальных потребителей, запитанных от данного питающего центра.

С целью разрешения сложившейся ситуации Правлением ПАО «Россети Московский регион» одобрена Инвестиционная программа реконструкции на 2023 - 2027 год которой предусмотрена реконструкция питающего центра «Молоково в период 2024-2025 годы.

Во исполнение титула ИПР 1200582 заключен договор № КПЭИ-048/21 разработана и согласована проектная документация, на которую получено положительное заключение государственной экспертизы №50-1-1-3-016999-2024 от 11.04.2024 года, разработана сметная документация.

Завершение реконструкции (ПС-110 кВ №755 «Молоково»), как указал ответчик, планируется в мае 2025 года.

Таким образом, ответчик полагает, что с учетом изложенных обстоятельств в настоящее время исполнение договоров не представляется возможным.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ответчик, являясь профессиональным участником отношений по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, мог и должен был при заключении договоров предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе возможность присоединения, реальные сроки выполнения этих услуг, а также возможность такого присоединения.

Объективных доказательств тому, что, приступив к исполнению договоров непосредственно после его заключения, общество в силу причин непреодолимого характера не могло своевременно осуществить мероприятия по технологическому присоединению объектов истца к электрическим сетям, в материалы дела не представлено.

Также ответчик не доказал, что после заключения договора возникли обстоятельства, в силу которых его исполнение невозможно.

Напротив, ответчик указывает, что он приступил к исполнению договора и частично исполнил.

Подписывая спорный договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, не имеется объективных обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению судебного акта.

Суд, оценив изложенные в отзыве на иск доводы ответчика, полагает их несостоятельными, поскольку указанного рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанную специфику и осведомлённость в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряжённых с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учётом этого согласовать условия договоров о сроках выполнения работ.

Оценив представленные участвующими лицами в обоснование своих доводов и возражений в дело доказательства, суд установил, что сетевой организацией допущена просрочка исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В данном случае к моменту рассмотрения дела общество возложенные на него в соответствии с условиями договоров обязательства не выполнило, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществило.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Из материалов дела следует, что истец, заявляя требование об обязании осуществить технологическое присоединение, просил установить срок - в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд, с учетом обстоятельств дела и необходимости выполнения значительного объема работ осуществления технологического присоединения, а также приняв во внимание сложность и необходимость обеспечения безопасности проводимых работ, считает возможным определить срок для совершения ответчиком действий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 110 Правил № 861, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя, таким образом указание в резолютивной части решения на подписание акта допуска/ввода УКЭЦП является излишним в силу установления этой обязанности в силу закона.

С учетом вышеизложенных норм, также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" по результатам технологического присоединения акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день, начиная с первого дня (по истечении одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу) по седьмой день неисполнения решения суда, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый день - с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день - с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения.

Возражая против настоящего требования, ответчик ходатайствовал о снижении размера судебной неустойки.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1- ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

В соответствии с п. 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из п. 32 Постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или  недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 1 000  рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требование о взыскании судебной неустойки удовлетворить в части, а именно, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, что отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон, указанная судебная неустойки будет стимулировать общество к своевременному исполнению судебного акта.

В остальной части данного требования отказать, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к 2 электрическим сетям энергопринимающих устройств, распложенных по адресам: 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:831; 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:832; 142714, Московская область, Ленинский р-н, тер. Индустриальный парк Андреевское (д. Андреевское) кадастровый номер 50:21:0060204:833.

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по результатам технологического присоединения акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               Т.В. Кравченко