﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49356/2018

г. Краснодар

26 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305) – Малых Н.П. (доверенность от 01.07.2020), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом» (ИНН 2349028876, ОГРН 1072349000679), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2020 по делу № А32-49356/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – общество «РН-Карт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» (далее – общество «Авто Дом») с иском, в котором просило взыскать:

– задолженность по договору поставки от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК в размере 1 742 603 рублей 41 копейки;

– неустойку за период с 11.06.2018 по 04.09.2019 в размере 796 655 рублей 89 копеек;

–  неустойку за период с 05.09.2019 до момента фактического погашения долга (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Иск основан на положениях статей 57, 58, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Авто Дом» денежного обязательства по договору поставки от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК. Неустойка рассчитана обществом «РН-Карт» в соответствии с пунктом 7.7 договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2020, требования удовлетворены. С общества «Авто Дом» в пользу общества «РН-Карт» взыскано 1 742 603 рубля 41 копейка задолженности, 796 655 рублей 89 копеек неустойки за период с 11.06.2018 по 04.09.2019 и неустойка, начисленная на задолженность в размере 1 742 603 рублей 41 копейки из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Суды установили, что между ООО «Кубань-Сервис» (поставщик) и ООО «Авто Дом» (покупатель) заключен договор на поставку моторного топлива от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК. По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары и оказывать, либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, услуги и сопутствующие услуги в течение всего срока действия договора. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 27.07.2018 внесена запись о реорганизации ООО «Кубань-Сервис» в форме присоединения к обществу «РН-Карт». По окончании срока действия договора он считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не изъявила желания о прекращении его действия и письменно не известила об этом другую сторону за 14 календарных дней до истечения срока договора (пункт 9.2). Поставка товаров осуществляется при предъявлении топливной карты (пункт 3.1). Оплата товаров и услуг по договору производится покупателем на условиях предварительной оплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов (пункт 5.7). Покупатель обязуется в течение 3 (трех) банковских дней оплачивать счет на сумму полученных товаров и/или оказанных услуг и сопутствующих услуг, выставленный поставщиком (пункт 4.4.6). Оплата сопутствующих услуг производится на основании выставленного акта, счета-фактуры и счета на оплату (пункт 5.6). Порядок оформления отчетных документов определен сторонами в пункте 4.2.3 договора, согласно которому до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик оформляет отчетные документы и направляет их посредством электронной почты, с последующим предоставлением оригиналов. Оригиналы документов забираются покупателем самостоятельно из офиса поставщика. Поставщик не несет ответственность за неполучение покупателем указанных документов, если покупатель самостоятельно не забрал их из офиса поставщика. В случае несогласия с информацией, содержащейся в отчетных документах от поставщика, покупатель обязуется письменно проинформировать поставщика до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае отчетные документы считаются принятыми покупателем (пункт 4.4.3). За нарушение срока перечисления денежных средств, установленного договором, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки (пункт 7.7). Общество «РН-Карт» указывает, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 во исполнение договорных обязательств передало ответчику товары на общую сумму 2 142 603 рубля 41 копейку, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Поставленные в соответствии с условиями договора товары и оказанные сопутствующие услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.08.2018 № РН/1345/18-32/КРД с требованием ликвидировать образовавшуюся задолженность. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000027815591 претензионное письмо общества «РН-Карт» 25.09.2018 получено обществом «Авто Дом». Ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «РН-Карт» в арбитражный суд с иском. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 307 – 309, 329, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса. С целью подтверждения факта передачи от ООО «Кубань-Сервис» к обществу «РН-Карт» задолженности общества «Авто Дом» по договору поставки от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК истцом в дело приобщены документы бухгалтерского учета по расчетам с контрагентом (обществом «Авто Дом»). Задолженность образовалась у ответчика в связи с тем, что он не оплатил в полном объеме поставленные товары и оказанные сопутствующие услуги в период с 01.05.2018 по 30.06.2018. После получения претензии от 21.08.2018 ответчик частично погасил задолженность платежными поручениями от 30.08.2018 № 941 и от 04.09.2018 № 250 на сумму 400 тыс. рублей. Общество «Авто Дом» частично признает задолженность на сумму 820 тыс. рублей, однако действий по ее погашению не предпринимает. Ссылки ответчика на отсутствие подписанных с его стороны товарных накладных не приняты судами с учетом условий (пункты 4.2.3, 4.4.3, 4.4.4) договора поставки от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК. Довод ответчика о том, что отчеты о транзакциях, произведенных по его топливным картам, не могут служить доказательством поставки товара в отсутствии документов, подтверждающих как передачу самих топливных карт, так и отсутствие сведений по всем топливным картам, не принят судами во внимание. Общество «Авто Дом» использовало одни и те же топливные карты в течение всего срока действия договора поставки, что видно из предоставленных в дело отчетов о транзакциях по всем топливным картам ответчика, которые предъявлялись им при получении моторного топлива в отчетном периоде. Каких-либо возражений по объему топлива, полученного до апреля 2018 года и в июне 2018 года, у ответчика не имелось. Как видно из представленной в дело товарной накладной от 31.05.2018 № 33986, а также информационного отчета общества «РН-Карт» за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, обществу «Авто Дом» в мае 2018 года поставлены нефтепродукты на общую сумму 1 631 955 рублей 39 копеек. Из представленного ответчиком акта сверки по состоянию на 01.06.2018 следует, что реализация нефтепродуктов за май 2018 года учтена им частично, на сумму 594 851 рубль 98 копеек. По условиям договора (пункт 4.2.3) ответчику ежемесячно направлялся комплект документов, содержащий счет-фактуру, товарную накладную, акт об оказанных сопутствующих услугах и отчет о транзакциях, проведенных с использованием карт покупателя в отчетном периоде. Следовательно, если ответчик полагает, что ему выставлялась товарная накладная от 31.05.2018 № 33986 на сумму 594 851 рубль 98 копеек (а не на 1 631 955 рублей 39 копеек), он должен представить информационный отчет по выданным топливным картам, сумма в котором должна совпадать с суммой, указанной в товарной накладной от 31.05.2018 № 33986. Однако такой документ ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не предоставлен. При этом как видно из акта сверки по состоянию на 01.04.2019, обществом «Авто Дом» учтена реализация товаров и оказание услуг за июнь 2018 года. Следовательно, ответчик признает, что в июне 2018 года ему поставлялись товары на сумму 667 182 рубля 87 копеек по товарной накладной от 30.06.2018 № 40413 и оказаны информационные услуги на сумму 6671 рубль 83 копейки (акту об оказании услуг от 30.06.2018). Как указывает общество «РН-Карт», расхождение между расчетами сторон по договору в спорный период составляет 922 603 рубля 41 копейку. Оно возникло в связи с тем, что реализация нефтепродуктов, поставленных в мае 2018 года по товарной накладной от 31.05.2018 № 33986, учтена ответчиком частично, разницы составила 1 037 103 рубля 41 копейку. При этом стоимость информационных услуг (1% от стоимости полученного в отчетном периоде товара) учтена обществом «Авто Дом» в полном объеме (16 319 рублей 55 копеек). В акте сверки истца входящее сальдо по состоянию на 01.01.2018 составляет 869 366 рублей 46 копеек, тогда как у ответчика в акте сверки эта сумма составляет 865 866 рублей 46 копеек, разницы составляет 3500 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком за топливные карты, однако в своем учете он это не отразил. Следовательно, расхождение составило 1 040 603 рубля 41 копейку. В предоставленном ответчиком акте сверки не учтена также произведенная им 30.05.2018 оплата по платежному поручению № 119 в размере 118 тыс. рублей. Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения обществом «РН-Карт» обязательств по поставке товара в отсутствие доказательств, надлежаще свидетельствующих о выполнении обществом «Авто Дом» обязательства по оплате полученного товара. Поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по его количеству и (или) качеству истцу не поступало. Поэтому судебные инстанции признали доказанным факт ненадлежащего исполнения обществом «Авто Дом» денежного обязательства, что влечет удовлетворение требования общества «РН-Карт» о взыскании 1 742 603 рублей 41 копейки задолженности. Судом проверен подготовленный обществом «РН-Карт» расчет неустойки, основанный на пункте 7.7 договора поставки, и признан арифметически правильным. Поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2018 по 04.09.2019 в размере 796 655 рублей 89 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.09.2019 и по день фактического погашения задолженности. Данное требование также удовлетворено судами с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7). Довод общества «Авто Дом» о необходимости учета акта сверки сторон от 01.06.2018 судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку со стороны общества «Кубань-Сервис» акт подписан С.А. Деркачом, который 15.03.2018 был уволен, поэтому не мог подписывать указанный акт. Расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Кодекса.

Общество «Авто Дом» обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества «РН-Карт» в части, взыскав с общества «Авто Дом» 820 тыс. рублей задолженности, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. На неоднократные требования общества «Авто Дом» общество «РН-Карт» не предоставило в суд передаточный акт в части, подтверждающей дебиторскую задолженность общества «Авто Дом» перед ООО «Кубань-Сервис». Суд не принял во внимание представленный ответчиком акт сверки от 01.06.2018, подписанный ООО «Кубань Сервис», на сумму 664 145 рублей 30 копеек. При этом, удовлетворяя исковые требования, суд ссылается на акт сверки, представленный обществом «РН-Кард» на сумму 1 742 603 рубля 41 копейку, который не подписан со стороны общества «Авто Дом».

Общество «РН-Кард» в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. По мнению истца, факт передачи ему задолженности по договору ООО «Кубань-Сервис» подтвержден представленными в материалы дела бухгалтерскими документами. Ответчик погасил часть долга на расчетный счет общества «РН-Карт», признал часть исковых требований, однако действий по погашению оставшейся части задолженности до настоящего времени не предпринял. Акт сверки от 01.06.2018, на который ссылается ответчик, со стороны ООО «Кубань-Сервис» подписан Деркачом С.А., уволенным 15.03.2018 и по состоянию на 01.06.2018 не имевшим права подписывать данный документ от имени ООО «Кубань-Сервис». Действия общества «Авто Дом» по обжалованию решения и апелляционного постановления направлены на затягивание судебного процесса и дальнейшее нарушение прав общества «РН-Карт», не получающего установленное законом возмещение в связи с неисполнением обязательств по договору от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК.        

В судебном заседании представитель общества «РН-Кард» возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.    

Общество «Авто Дом», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в окружной суд не обеспечило. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО «Кубань-Сервис» (поставщик) и ООО «Авто Дом» (покупатель) заключен договор от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК. По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары и оказывать, либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, услуги и сопутствующие услуги в течение всего срока действия договора. Поставка товаров осуществляется при предъявлении топливной карты (пункт 3.1). Оплата товаров и услуг по договору производится покупателем на условиях предварительной оплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов (пункт 5.7). Покупатель обязуется в течение 3 (трех) банковских дней оплачивать счет на сумму полученных товаров и/или оказанных услуг и сопутствующих услуг, выставленный поставщиком (пункт 4.4.6). Оплата сопутствующих услуг производится на основании выставленного акта, счета-фактуры и счета на оплату (пункт 5.6). Порядок оформления отчетных документов определен сторонами в пункте 4.2.3 договора, согласно которому до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик оформляет отчетные документы и направляет их посредством электронной почты, с последующим предоставлением оригиналов. Оригиналы документов забираются покупателем самостоятельно из офиса поставщика. Поставщик не несет ответственность за неполучение покупателем указанных документов, если покупатель самостоятельно не забрал их из офиса поставщика. В случае несогласия с информацией, содержащейся в отчетных документах от поставщика, покупатель обязуется письменно проинформировать поставщика до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае отчетные документы считаются принятыми покупателем (пункт 4.4.3). За нарушение срока перечисления денежных средств, установленного договором, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки (пункт 7.7). По окончании срока действия договора он считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не изъявила желания о прекращении его действия и письменно не известила об этом другую сторону за 14 календарных дней до истечения срока договора (пункт 9.2). 

В ЕГРЮЛ 27.07.2018 внесена запись о реорганизации ООО «Кубань-Сервис» в форме присоединения к обществу «РН-Карт», которое указывает, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 во исполнение договорных обязательств передало ответчику товары на общую сумму 2 142 603 рубля 41 копейку, что подтверждается представленными в дело товарными накладными. Поставленные в соответствии с условиями договора от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК товары и оказанные сопутствующие услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. 

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.08.2018 № РН/1345/18-32/КРД с требованием ликвидировать образовавшуюся задолженность. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000027815591 претензионное письмо общества «РН-Карт» 25.09.2018 получено обществом «Авто Дом». 

Ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «РН-Карт» в арбитражный суд с иском.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления от 24.03.2016 № 7).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 1 – 3 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 Кодекса).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции признали доказанными факт ненадлежащего исполнения обществом «Авто Дом» обязательства по оплате товаров и оказанных сопутствующих услуг за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в рамках договора от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК. Ответчик не оспаривает факт поставки товара, однако не согласен с размером заявленной к взысканию задолженности, признает требования истца частично, в сумме 820 тыс. рублей. Расхождение в расчетах сторон составляет 922 603 рубля 41 копейку, оно возникло в связи с неполным учетом ответчиком нефтепродуктов, поставленных в мае 2018 года по товарной накладной от 31.05.2018 № 33986 (при полном учете им стоимости информационных услуг, составляющих 1% от стоимости товара, полученного в отчетном периоде). Также имеет место искажение входящего сальдо по состоянию на 01.01.2018 (сумма разницы составляет 3500 рублей в пользу ответчика) и не учтена оплата, произведенная обществом «Авто Дом» в размере 118 тыс. рублей (платежное поручение от 30.05.2018 № 119). Поставленный по договору товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по его количеству и (или) качеству истцу не поступало. С учетом изложенного, судебные инстанции признали требование общества «РН-Кард» о взыскании с общества «Авто Дом» 1 742 603 рублей 41 копеек задолженности обоснованным. В связи с этим удовлетворены судами и требования истца о взыскании с ответчика 796 655 рублей 89 копеек неустойки за период с 11.06.2018 по 04.09.2019 (пункт 7.7 договора), а также неустойки за период с 05.09.2019 по день фактической оплаты задолженности (пункт 65 постановления от 24.03.2016 № 7). Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорного обязательства в суде первой инстанции не заявлял.  

Кассационная инстанция проверяет законность актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы (задолженность общества «Авто Дом» перед ООО «Кубань-Сервис» документально не подтверждена, ответчиком представлен акт сверки от 01.06.2018 на сумму 664 145 рублей 30 копеек, однако судами учтен акт сверки, представленный истцом на сумму 1 742 603 рубля 41 копейку, который не подписан ответчиком) признаются несостоятельными. Приведенные доводы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды исследовали по правилам главы 7 Кодекса, они не содержат фактов, которые не были проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, но влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. Судами оценивались представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, а также учтены условия договора от 25.01.2017 № ОНПК17/1158-СНК (специфика подписания первичных документов). Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, судебные инстанции пришли к выводу о наличии (доказанности обществом «РН-Кард») оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. 

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена обществом «Авто Дом» в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 06.07.2020 № 664).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2020 по делу № А32-49356/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий 							      В.Е. Епифанов

Судьи                                                                                                                 В.А. Анциферов

                                                                                                                           А.И. Мещерин