АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53185/2015

17 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021, принятого по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

в рамках дела по заявлению ФИО30 о признании должника гражданина ФИО31 несостоятельным (банкротом. 

при участии в судебном заседании

от ФИО1: ФИО32, представитель по доверенности  от 01.09.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

19.09.2023 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам настаивает. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  ФИО30 о признании должника гражданина ФИО31 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2015 года заявление ФИО30 принято к производству.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 января 2016 года) заявление ФИО30 о признании  должника гражданина ФИО31 (дата рождения 05.04.1955) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО33 (ИНН 

<

***>, адрес: 620062, 

г. Екатеринбург, а/я 188), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 20 от 06.02.2016, стр. 122.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2016 года) ФИО31 (дата рождения 05.04.1955) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО33 (ИНН 

<

***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 172 от 17.09.2016, стр. 105.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2016 года) при банкротстве ФИО31 применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о применении в отношении должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 31 от 18.02.2017, стр. 112.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2017 года) финансовым управляющим гражданина ФИО31 утвержден арбитражный управляющий ФИО34 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 624003, 

<

...>), член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: г. Ханты – Мансийск, ул. Промышленная, д.2, оф. 2).

02 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

Определением  от  05.03.2020 г. заявление принято к производству.

Представитель заявителей ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для формирования судебной практики по аналогичным спорам.

Определением  от  06.05.2021  судебное  заседание  отложено.

Определениями  от  04.06.2021,  22.06.2021   судебное  заседание  перенесено.  

Определением  от  06.07.2021 г.  произведена  замена судьи Т.А.Сергеевой    для рассмотрения обособленного спора  путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной  системы распределения  дел на  судью  Т.С.Зырянову.   

Определением от 20.08.2021 ФИО35 Саитгараевны, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> удовлетворено.

Суд решил признать право собственности на земельный участок, расположенный по  адресу: 

<

...> кадастровый  номер  66:41:0106068:16, площадью  918 кв.м., в  следующих  долях:

- 1/28 за ФИО2, 

- 1/28 за ФИО3,

- 1/28 за ФИО1, 

- 1/28 за ФИО4,

- 1/28 за ФИО5,

- 1/28  за  ФИО6,

- 1/28  за  ФИО6, 

-  1/28  за  ФИО7,

-  1/28  за  ФИО8,

-  1/28   за  ФИО9,

- 1/28   за  ФИО10,

-1/28   за  ФИО11,

          -1/28   за  ФИО12,

- 1/28   за  ФИО13,

- 1/28   за   ФИО14,

- 1/28   за   ФИО15,

- 1/28   за   ФИО16,

- 1/28   за ФИО17,

- 1/28   за  ФИО18,

- 1/28   за  ФИО19,

- 1/28   за  ФИО20,

- 1/28   за   ФИО21,

- 1/28   за    ФИО22,

- 1/28   за    ФИО23, 

- 1/28   за     ФИО24,

-  1/28   за  ФИО25,

- 1/28   за  ФИО26,

- 1/28   за   ФИО27,

-  1/28   за   ФИО28,

-  1/28   за   ФИО29. 

за счет уменьшения соответствующей доли в праве собственности ФИО31.

19.09.2023 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 311 названного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. 

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов. 

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. 

Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ к новым обстоятельствам для целей возможности пересмотра судебного акта относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об исправлении опечаток в Определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 по делу № А60-53185/2015.

Так, в тексте определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 г. по делу № А60-53185/2015 на странице 17 при перечислении Ф.И.О. заявителей и размера признанных за ними долей в праве собственности на земельный участок, допущено дублирование Ф.И.О. заявителя ФИО6 (6 и 7 строка). Кроме того при расчете долей в праве собственности на земельный участок была допущена ошибка:

- лиц, подавших в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> было 29: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО36, 4. ФИО4, 5. ФИО5, 6. ФИО6, 7. ФИО7, 8. ФИО8, 9. ФИО9, 10. ФИО10, 11. ФИО11, 12. ФИО12, 13. ФИО13, 14. ФИО14, 15. ФИО15, 16. ФИО16, 17. ФИО17, 18. ФИО18, 19. ФИО19, 20. ФИО20, 21. ФИО21, 22. ФИО22, 23. ФИО23, 24. ФИО24, 25. ФИО25, 26. ФИО26, 27. ФИО27, 28. ФИО28, 29. ФИО29

- в указанном определении не учтены следующие заявители, требования которых установлены в реестре в части объекта по адресу: 

<

...> - ФИО37 (Определение от 19.12.2016 г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений); - ФИО38 (Определение от 30.01.2017 г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений); - ФИО39 (Определение от 05.02.2017г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений); - ФИО40 (Определение от 03.02.2017г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений).

Требование от имени данных заявителей в суд не подавалось и, соответственно, не рассматривалось, однако факт установления их в реестре непосредственным образом влияет на определение долей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

О признании права просили 29 граждан-заявителей, еще 4 гражданина не просили признать за ними право собственности, однако могут претендовать на него в силу принципа равенства участников долевого строительства. Итого гражданучастников строительства 33. Кроме того сам ФИО31 имеет право на долю в праве на земельный участок, как следует из иных судебных актов, принятых по настоящему делу.

Таким образом, за каждым из граждан-заявителей не могло быть признано более 1/34 доли в праве собственности на земельный участок, поскольку сумма долей в праве собственности не может превышать 100%. 

Как разъяснено в определении Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2023 г. по делу № А60-53185/2015, вступившим в законную силу 14.09.2023 г., ошибки при указании размера долей в праве собственности могут быть рассмотрены судом в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ указанное обстоятельство является новым обстоятельством, с возникновением которого закон связывает возможность пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 года по делу №А60-53185/2015 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021г. по делу №А60-53185/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 20.12.2023г. на 15-35 час. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 401.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО37,

- ФИО38,

- ФИО39,

- ФИО40.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   П.Б. Ванин