АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2110/2017

30 июня 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, поселок Полотняный завод

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249100, 

<

...>

о взыскании 2 418 781 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 21.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Ойл"  о взыскании задолженности в сумме 2 014 800 руб. по договору поставки нефтепродуктов №30/112016 от 11.11.2016, неустойки в сумме 403 981 руб. 60 коп. за период с 16.12.2016 по 27.03.2017, всего 2 418 781 руб. 60 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 2 014 800 руб., неустойку в сумме 414 040 руб. 80 коп. за период с 09.12.2016 по 23.03.2017,  всего 2 428 840 руб. 80 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме 2 014 800 руб., неустойку в сумме 414 040 руб. 80 коп. за период с 09.12.2016 по 23.03.2017,  всего 2 428 840 руб. 80 коп., указал на отсутствие счетов и заявок по пункту 2.2 договора, направление ответчиком истцу ответа на претензию,  расторжение договора с даты получения уведомления ответчиком.

Ответчик не явился, документы по определению суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

11.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 30/112016.

В силу п. 8.2. договора, в случае недостижения согласия в порядке, установленном п. 8.1. договора, стороны для разрешения спора обращаются в суд г. Обнинска.

Истец в письменных пояснениях указал, что обратился в Арбитражный суд Калужской области в соответствии с нормами о подсудности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о рассмотрении споров между юридическими лицами арбитражным судом, наличие в договоре технической опечатки.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика) и 36  (подсудность по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с тем, что из п. 8.2 договора однозначного вывода о согласовании сторонами договорной подсудности сделать невозможно, она подлежит определению по общим правилам в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по местонахождению ответчика.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом регистрации ответчика является: 249100, 

<

...>.

В силу п. 10.1. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон. Договор заключается на срок до 31 декабря 2016 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 10.2. договора если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгирован на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "товар" и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.п.) согласовываются сторонами договора в заявках, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется пояснения истца о невозможности представления счетов №№ 389 от 08.12.2016, 407 от 20.12.2016, заявок по п. 2.2. договора в связи с их хищением, заявление конкурсного управляющего истца в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области о проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, акт об обнаружении пропажи папок с документами бухгалтерского учета от 11.01.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2017, жалоба в прокуратуру Дзержинского района Калужской области.

Платежными поручениями №№ 2610 от 09.12.2016, 2619 от 12.12.2016, 2702 от 16.12.2016  истец перечислил ответчику 2 014 800 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, оплаченную продукцию истцу не поставил.

В силу п. 9.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо расторгнут в одностороннем порядке - в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случаях письменного отказа покупателя от согласования вносимых поставщиком изменений условий договора.

Согласно п. 9.2. договор считается измененным или расторгнутым с даты подписания сторонами соглашения об изменении или расторжении договора, а также с даты получения соответствующей стороной письменного уведомления об одностороннем расторжении договора.

14.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. Указанное уведомление получено ответчиком 23.03.2017.

01.02.2017 истцом ответчику направлена претензия от 31.01.2017. В материалы дела истцом представлен ответ на претензию, подписанный ответчиком акт сверки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен, в добровольном порядке сумма предварительной оплаты не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.4. договора в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика выплат неустойки в размере 0,2 процента от стоимости товара, поставка которого просрочена или недопоставленного товара за каждый день просрочки, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка в сумме 414 040 руб. 80 коп. за период с 09.12.2016 по 23.03.2017.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 457, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 014 800 руб., неустойки в сумме 414 040 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Ойл"                         д. Кривошеино Жуковского района Калужской области в пользу акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" пос. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме  2 014 800 руб. неустойку в сумме 414 040 руб. 80 коп., всего 2 428 840 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Ойл"                         д. Кривошеино Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 144 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 В.В. Жадан