Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-796/2019

г. Хабаровск

05 марта 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  27 февраля 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 660027, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681007, 

<

...>)

о взыскании 1 118 358 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2019 № 4.

Общество с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» о взыскании 1 118 358 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 972 486 руб. 03 коп., неустойку в размере 145 872 руб. 90 коп. за периоды с 28.05.2017 по 15.01.2019.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки материально-технических ресурсов от 17.03.2017 № 2223017/0354Д, неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, наличие долга в размере 972 486 руб. 03 коп., право на взыскание неустойки в размере  145 872 руб. 90 коп. за периоды с 28.05.2017 по 15.01.2019.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление,  объяснений представителя в судебном заседании, факт поставки товара не отрицал, указал на то, что товарные накладные от 05.05.2017 № КП 000000154, от 10.07.2017 № КП 000000090, от 10.07.2017 № КП 000000091, от 11.07.2017 № КП 000000092 не могут быть приняты в качестве доказательств передачи товара в рамках спорного договора, поскольку не относятся к договору поставки от 17.03.2017 № 2223017/0354Д, ссылался на то, что истцом не исполнены обязательства по передаче товара, согласованного в спецификациях надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ», покупатель, и общество с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ», поставщик, заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 17.03.2017 №2223017/0354Д, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации (Приложений № 1А, № 1Б, № 1В), а покупатель принять и оплатить Товар.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена и стоимость Товара определяются Спецификацией (Приложениями № 1А, № 1Б, № 1В) к настоящему договору. Общая стоимость Товара составляет 966 651 руб. 75 коп., в том числе сумма НДС 18%, в размере 147 455 руб. 35 коп.

Дополнительным соглашением от 17.03.2013 стороны пришли к соглашению  о том, что общая стоимость товара составляет 966 486 руб. 55 коп., в том числе сумма НДС 18%, в размере 147 430 руб. 15 коп.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется не позднее, чем через 30 календарных дней, после исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты.

Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (пункт 6.3. договора).

В приложениях № 1А, № 1Б, № 1В к договору согласованы спецификации.

Разделом 4 спецификаций установлено, что оплата товара осуществляется не позднее чем, через 30 календарных дней с даты исполнения обязательства по поставке товара или с даты получения покупателем документов. Оплата осуществляется при условии поставки всей номенклатуры товара указанной в спецификации.

Поставка товара произведена истцом ответчику на общую сумму 972 486 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными за периоды с 05.05.2017 по 16.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» направило обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ», претензию  от 12.04.2018  № 3 с требованием оплаты основного долга в размере 972 486 руб. 03 коп.

Ответчиком в материалы дела представлена переписка в электронном виде в периоды с 31 октября 2017 по март 2018, из которой следует, что ответчиком не отрицаются поставки товара истца, из переписки также следует, что в поставках некоторый товар не совпадает по номенклатуре, ассортименты, количеству. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленную  ответчиком переписку в электронном виде в порядке статьи 71 АПК РФ суд не принимает ее в качестве доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнения истцом обязанностей по передаче товара по следующим основаниям.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора.

     В случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций к нему о качестве или о комплектности или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 5.2. договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков или замены доукомплектования товара.

     В пункте 5.5. договора установлено, что дата устранения недостатков в товаре подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем.

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара в виде акта о выявленных недостатках товара (пункт 5.2. договора), доказательств того, что товар помещен ответчиком на ответственное хранение (пункт 5.3. договора).

     Судом установлено, что поставки истец начал осуществлять в мае 2017, электронные письма, предоставленные ответчиком, имеют даты с 31 октября 2017. 

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей истцом по передаче товара ответчику последним не представлено.

Суд признал надлежащим исполнение истцом обязанности по передаче товара ответчику в соответствии со статьей 458 ГК РФ. 

Доказательств оплаты основного долга на сумму 972 486 руб. 03 коп., ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что товарные накладные от 05.05.2017 № КП 000000154, от 10.07.2017 № КП 000000090, от 10.07.2017 № КП 000000091, от 11.07.2017 № КП 000000092 не могут быть приняты в качестве доказательств,  не состоятельны, поскольку в них указано основание договор от 17.03.2017 № 2223017/0354Д.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 972 486 руб. 03 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 145 872 руб. 90 коп. за периоды с 28.05.2017 по 15.01.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях №1А, №1Б, №1В) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 15% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 28.05.2017 по 15.01.2019), в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет 145 872 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании  неустойку в размере 145 872 руб. 90 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 24 184 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 660027, 

<

...>) 1 118 358 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 972 486 руб. 03 коп., неустойку в размере 145 872 руб. 90 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 660027, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  24 184 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая