РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г.                                                      Дело № А40-187143/23-133-992 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" (660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БОГРАДА УЛИЦА, ДОМ 144А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ФИНАНС" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ/КАБ 3/303(Б), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период ноябрь 2021 г. – май 2022 г., август 2022 г. – апрель 2023 г. в размере 1 390 137,67 руб. 

при участии: 

от истца: неявка, извещен. 

от ответчика: ФИО3, дов. № 24 от 22.03.2022 г., пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ФИНАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период ноябрь 2021 г. – май 2022 г., август 2022 г. – апрель 2023 г. в размере 1 390 137,67 руб.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ( энергоснабжающая организация) и ООО «Бастион Финанс» (абонент) сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в подробном расчете.

Объектами абонента являются автомойки по адресу ул. Партизана Железняка, д.48А и по пр-кт Красноярский Рабочий, 150 Ж.

Ранее спорные объекты принадлежали на праве собственности ООО «Динор». Согласно предоставленным выпискам ЕГРП, право собственности прекращено 30.11.2021.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

С иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из  материалов дела, истец предоставил тепловую энергию на объекты ответчика, а также услуги промывки тепловых сетей за период ноябрь 2021 – май 2022, август 2022 – апрель 2023 на общую сумму 1 390 137,67 руб.

Расчеты в часта коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся па основании представленных ответчиком показаний приборов учета. В случае не предоставления показаний приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных приборов учета расчет потребления производится по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п. 

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы за поставленные энергоресурсы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на частичную оплату задолженности на общую сумму 659 235,69 руб., представив платежные поручения: № 87 от 07.02.2022 на сумму 97339,48 руб. оплата за теплоэнергию за декабрь 2021г.; №1408 от 02.03.2022 на сумму 157309,00 руб. оплата за теплоэнергию за январь 2022г.; №1006 от 21.03.2022 на сумму 161961,36 руб. оплата за теплоэнергию за февраль 2022г.; №1239 от 18.04.2022 на сумму 108610,35 руб. оплата за теплоэнергию за март 2022г.; №1490 or 18.05.2022 на сумму 85964,15 руб. оплата за теплоэнергию за апрель 2022г.; №1671 от 20.06.2022 на сумму 48051,35 руб. оплата за теплоэнергию за май 2022г.

Все вышеуказанные платежи осуществлялись с расчетного счета ООО «Бастион Финанс» на расчетный счет АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)", в каждом платежном поручении указано назначение платежа за каждый указанный месяц потребления теплоэнергии по договору № 2699 ООО «Динор» по письмам от ООО Динор.

 Согалсно ст.313 ГК РФ 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В силу буквального содержания пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства третьим лицом представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.

Таким, суд приходит к выводу, что указанные выше оплаты, подлежат зачету в счет надлежащего исполнения спорного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд полагает его выполненным без учета представленных ответчиком платежных поручений, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению за вычетом оплаченной суммы задолженности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежит удовлетворению в размере 730 901,98 руб.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 65, 110, 131, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК13)" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 730 901 (Семьсот тридцать тысяч девятьсот один) руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 144 (Четырнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.В. ФИО1