АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9307/2023

г. Владивосток

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью  Инвестиционная компания "Восточные Ворота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.11.2003)

о взыскании 13 818 руб. 16 коп.,

стороны  в заседание не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Инвестиционная компания «Восточные Ворота» (далее -  ответчик,  ООО ИК «Восточные ворота») о взыскании по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/2/01224/256 от 01.03.2016 задолженности за март 2020 – апрель 2020 года в размере       9 204 руб. 08 коп., а также пени в размере 3 642 руб. 69 коп. за каждый день просрочки с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023 года.

            В ходе рассмотрения  спора,  истец  уточнил  требования,  просит взыскать с  ответчика сумму  основного  долга  в размере  9 204 руб.  08 коп.,  пени в размере  4 614 руб. 08  коп. за каждый день просрочки  с  11.04.2020 по  31.05.2023. Уточнение истцом требований  принято  судом,  в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

            Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся  доказательствам. 

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что между  АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО ИК «Восточные ворота» (абонент (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и (или)  горячего  водоснабжения № 5/2/01224/256  от  01.03.2016 (далее – договор), со сроком  действия с 01.03.2016 до 28.02.2017 включительно с  условием  ежегодного  продления (пункт 10.1. договора). 

В соответствии с условиями договора, теплоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть, а  абонент на  условиях  настоящего договора принимать и оплачивать тепловую  энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки  тепловой  сети  и (или) горячую воду.

Объектом теплоснабжения по договору в спорный период являлся  строящийся жилой дом по  адресу: 

<

...>.

            Как следует  из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, расчетных ведомостей потребления  тепловой  энергии, актов приема-передачи истец,  в спорный период, произвел  отпуск на объект ответчика тепловой энергии, в том числе,  в целях  компенсации  потерь  тепловой  энергии по теплотрассе,  в сумме 9 204  руб. 08 коп.

            В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию, АО «ДГК» направило ООО ИК «Восточные ворота» претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

            Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  по договору, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга  и пени, начисленной  в соответствии                с  требованиями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

            Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном  размере,  исходя из следующего.

            В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  соответствии с пунктом  5.2.1.  договора,  количество  тепловой  энергии, потребленной  абонентом, рассчитывается  исходя  из  объема тепловой  энергии: зафиксированного    приборами учета   в  штатном  режиме работы,   израсходованного на  компенсацию  потерь тепловой  энергии с  учетом  утечки   теплоносителя  на    участке трубопровода от границы раздела  до  узла  учета,  израсходованного   на  подпитку  системы  отопления,   израсходованного   с  утечкой  теплоносителя  с ТПС  абонента.

Как следует  из  приложения  №  3  к договору, приложений № 1 и №  2  к дополнительному   соглашению  от 15.11.2018, на  балансе абонента  находится  подземная теплотрасса от УТ-2  до  стены  МКД, потери  тепловой  энергии  по указанной  трассе также  подлежат оплате ответчиком.

Абонент оплачивает потребленный объем  тепловой  энергии, в  соответствии с пунктами 7.2.,7.4. договора, которыми предусмотрено, что оплата за  фактически потребленную в истекшем  месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется  до  10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с  учетом ранее внесенных  абонентом  сумм предварительной оплаты.

Ответчик, в  установленные договором сроки, поставленную  тепловую  энергию не оплатил,  ответ на претензию истца не представил.

Согласно части 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  связи с не оплатой  поставленной  в спорный период тепловой   энергии,  истцом,  на  сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, начислена неустойка за период с 11.04.2020 по 31.05.2023 размере 4 614 руб. 08 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

Исходя из изложенного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере (с учетом  уточнения требований). 

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционная компания "Восточные Ворота" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 9 204 рубля     08 копеек, пени в размере 4 614 рублей  08 копеек, государственную пошлину  по иску               на 2 000 рублей.

            После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.