АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7512/2024

г. Салехард

30 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Олимпиец" муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105003 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Энергосбытовая компания "Восток обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУДО "Спортивная школа "Олимпиец" о взыскании задолженности по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 за февраль 2024 года в размере 99478 руб. 72 коп. и неустойки в размере 5524 руб. 90 коп. за период с 19.03.2024 по 07.06.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых изложены возражения против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 за февраль 2024 года в размере 99 478 руб. 72 коп. и уточнении размера неустойки до 4 943 руб. 33 коп. за период с 19.03.2024 по 30.05.2024.

Суд принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934, заключённому между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за февраль 2024 года в размере 99 478 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в феврале 2024 года подтверждается материалами дела.

Для оплаты ответчику был выставлен счёт-фактура УПД № 24022900775/06 от 29.02.2024 на сумму 99 478 руб. 72 коп.

Данный УПД был направлен ответчику посредством электронного документооборота и подписан ответчиком электронной подписью

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что УПД № 24022900775/06 от 29.02.2024 на сумму 99 478 руб. 72 коп. был оплачен по платёжному поручению № 280 от 26.03.2024 на сумму 99 478 руб. 72 коп., но в назначении платежа указано: «л.с. 975031897 оплата электроэнергии УПД № 24022901237/06 от 29.02.2024 дог. № НФ00ЭЭ0000046934».

Между тем, ответчик в адрес истца направил письмо от 16.08.2024 исх. № 85 с просьбой разнести произведённые платежи в соответствии с приложенным актом сверки, согласно которому платёжное поручение № 280 от 26.03.2024 учитывается к договору № НФ00ЭЭ0000046934.

После обращения ответчика с указанным письмом истец разнёс платежи на соответствующие договоры, в связи с чем заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 за февраль 2024 года в размере 99 478 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Обстоятельства просрочки оплаты подтверждены материалами дела.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 4 943 руб. 33 коп. за период с 19.03.2024 по 30.05.2024.

Между тем, данный расчёт не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, УПД № 24022900775/06 от 29.02.2024 на сумму 99 478 руб. 72 коп., был оплачен по платёжному поручению № 280 от 26.03.2024 на сумму 99 478 руб. 72 коп. (списано со счёта 27.03.2024), после обращения ответчика о переносе платежей.

Учитывая, что денежные средства за февраль 2024 года уже находились в распоряжении истца с 27.03.2024, то начисление неустойки после 27.03.2024 является необоснованным.

По условиям пункта 5.5 договора № НФ00ЭЭ0000046934, оплата за февраль 2024 года должна быть произведена не позднее 18.03.2024.

Таким образом, просрочка имела место в период с 19.03.2024 по 27.03.2024 (9 дней).

В указанной части суд произвёл перерасчёт неустойки,  согласно которому размер неустойки составил 654 руб. 26 коп. за период с 19.03.2024 по 27.03.2024, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, в соответствии с указанием Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 (99478,72 х 9 х 1/130 х 9,5% = 654,26 руб.).

При таких обстоятельствах уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 654 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что сумма основного долга была зачтена оплачена 27.03.2024 после обращения ответчика об уточнении платежей, то цена уточнённого иска составляет 4 943 руб. 33 коп. подлежащая оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб. 00 коп.

Требования истца удовлетворения на сумму 654,26 руб., что составляет 13,24% (при округлении) от уточнённого иска.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 265,00 руб. (13,24% от 2000).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2150,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от иска к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Олимпиец" муниципального образования город Ноябрьск  в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 за февраль 2024 года в размере 99 478 руб. 72 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнённые исковые требования акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа "Олимпиец" муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 в размере 654 рублей 26 копеек за период с 19.03.2024 по 27.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 рублей 00 копеек. Всего взыскать 919 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части уточнённых исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2132,00 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 001010 от 05.06.2024 и в размере 18,00 руб., уплаченной по платёжному поручению № 000674 от 09.04.2024 (в составе суммы 2018,00).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина