АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-64109/17 

114-627 

11 августа 2017 г. 

 Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года  Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей: от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2017г. от ответчика – ФИО3 – доверенность от 05.08.2016г. 

третьего лица – ФИО4 – доверенность от 30.12.2016г.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Оборонэнерго»  

к ПАО «МОЭСК» третье лицо: АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 91 247 393 рубля 07 копеек  УСТАНОВИЛ: 

 предметом иска является требование о взыскании 89 001 808 рублей 97 копеек основной  задолженности и 2 245 584 рубля 10 копейки пени.  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  услуг по передаче электрической энергии соответствии с договором от 23 августа 2010 года   № ОЭС-2010.  

 Ответчик возражает против размера исковых требований. В отзыве указано о том, что  акт оказания услуг подписан ответчиком с возражениями. Из объема переданной  электрической энергии ответчиком исключен объем по точкам поставки, не включенный в  договор.  

 Третье лицо поддерживает доводы ответчика, считает, что иск подлежит  удовлетворению в размере, определенном ответчиком.  

 Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

 ПАО "МОЭСК" и ОАО "Оборонэнерго" являются смежными сетевыми организациями,  между которыми заключен договор от 23 августа 2010 года № ОЭС-2010 на оказание услуг по  передаче электрической энергии.  

 Распоряжением от 18 декабря 2015 года № 174-Р «Об установлении индивидуальных  тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области на  2016 – 2019 годы» истцу установлен одноставочный тариф на услуги по передаче  электрической энергии, который составляет 1,150 руб./кВтч. Постановлением от 25 декабря  2015 года № 523-ээ «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче  электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями города Москвы»  установлен одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, который  составляет 1,10337 руб./кВтч. ПАО «МОЭСК» определено в качестве лица, осуществляющего  функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги  по передаче электрической энергии.  

 В соответствии с указанной «котловой» схемой гарантирующий поставщик либо иная  сбытовая компания оплачивает услуги «котлодержателю» по «единому котловому тарифу, а  ПАО «МОЭСК» (котлодержатель) полученные денежные средства распределяет между  территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче  электрической энергии до конечного потребителя.  

 В подтверждение стоимости услуг за декабрь 2016 года истец представил акты от 31  декабря 2016 года, подписанные ответчиком, третьим лицом, и балансы, составленные по  форме приложения № 7 к договору.  

 Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или  опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых  установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Снятие показаний расчетного  прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и  подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также  представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими  осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета (пункт 165 Основных  

положений). Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176  Основных положений.  

 Согласно исковому заявлению объем переданной потребителям по сетям истца  определен третьим лицом по показаниям приборов учета электрической энергии.  

 Ответчик является "держателем котла" - получателем средств от потребителей услуг по  передаче электрической энергии ее конечным потребителям. В соответствии с указанной  "котловой" схемой гарантирующий поставщик либо иная сбытовая компания оплачивает  услуги "котлодержателю" по единому котловому тарифу, а ответчик полученные денежные  средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых  участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.  

 В связи с этим истец вправе предъявить к ответчику как "котлодержателю" требования по  оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с применением индивидуального  тарифа.  

 С учетом наличия технологического присоединения объектов ЭСХ сторон по делу,  вышеописанных договорных схем правоотношений на розничном рынке, а также статуса  ответчика как "котлодержателя", предполагающее полномочия по получению оплаты услуг по  передаче электроэнергии от гарантирующего поставщика и энергосбытовых организаций  региона, действующих в интересах потребителей, ответчик обязан перечислять истцу  стоимость услуг, подлежащих оплате потребителями, оплаченными в составе стоимости  потребленной электрической энергии.  

 В акты включен объем электрической энергии переданной по сетям истца по точкам  поставки, не включенным в договор. С учетом правовой позиции, изложенной в  постановлении от 01 августа 2017 года Девятого арбитражного суда стоимость электрической  энергии по не включенным в договор не подлежит взысканию в соответствии с договором от  23 августа 2010 года № ОЭС-2010.  

 С учетом указанных выводов стоимость услуг по передаче электрической энергии  составляет 58 769 877 рублей 47 копеек.  

 Пунктом 6.2.1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что услуги по  передаче электрической энергии подлежат оплате 18 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

 Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг истца по передаче  электрической энергии, требование о взыскании 58 769 877 рублей 47 копеек основной  задолженности подлежит удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

 В соответствии с пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением от 27  декабря 2004 года N861 Правительства Российской Федерации, потребители услуг по передаче  электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие  организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах  населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей  коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

 Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

 Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:   30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го  числа этого месяца;  

 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го  числа этого месяца.  

 Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме  оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен  (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для  предшествующего расчетного периода.  

 Указанные сроки установлены для оплаты услуг третьим лицом. 

 Ответчик как «котлодержатель» должен был перечислить истцу полученные от третьего  лица плату за услуги в срок, предусмотренный пунктом 6.2.1 дополнительного соглашения от  01 октября 2010 года № 1 к договору.  

 Согласно представленному ответчиком расчету размер неустойки за период с 02 марта  2017 года по 03 апреля 2017 года составляет 1 342 665 рублей 66 копеек.  

 Поскольку расчет соответствует закону и условиям договора, требование о взыскании  1 342 665 рублей 66 копеек пени подлежит удовлетворению.  

 Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 В связи с этим требование об уплате неустойки по день исполнения обязательства  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу АО «Оборонэнерго» 60 112 543 рубля 13 копеек, из  них: 58 769 877 рублей 47 копеек основной задолженности и 1 342 665 рублей 66 копеек пени,  а также 131 757 рублей расходов по государственной пошлине.  

 Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу АО «Оборонэнерго» неустойку в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от суммы 58 769 877 рублей 47 копеек за каждый  день просрочки, начиная с 04 апреля 2017 года по день фактической оплаты.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья: Т.В. Ильина