АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10615/2024

г. Кострома

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Грошиковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания-Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № ОГ000383234 в размере 117 060 руб. 25 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.08.2025 № 46/2025, диплом, установил:  

ООО «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания-Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № ОГ000383234 в размере 377503 руб. 92 коп.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Газпром газораспределение Кострома» и ООО «Управляющая компания-Наследие» был заключен договор о техническом обслуживании внутри-домового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000383234 (далее – договор).  

Согласно договору Истец принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а Ответчик своевременно оплачивать выполненные работы.  

В соответствии с договором Истец в апреле-мае 2024 года оказал услуги по техническому обслуживанию на сумму 377 503,92 руб., что подтверждается актами выполненных работ.  

В соответствии с п.5.3, вышеуказанного договора Заказчик производит оплату работ в размере 100% стоимости не позднее 15 дней с даты их выполнения. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.  

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответ- 

чика. 07 октября 2024 года Арбитраж- ным судом Костромской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу.  

Поскольку оплата не была произведена, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения с иском в суд .  

Просит взыскать сумму задолженности в размере 117060 руб. 25 коп. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

задолженность по договору от 01.01.2024 № ОГ000383234 в размере 117 060 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 875 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Д.А. Мосунов