АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5872/2020

28 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  21.10.2020

Полный текст решения изготовлен  28.10.2020

          Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев материалы дела по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ к ООО «Экоград+» о взыскании, 

участники процесса явку не обеспечили;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере 477 498,00 руб., пеню в сумме 477 498,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 286 498,8 руб.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания в части взыскания пени в сумме 286 498,8 руб. и производство в указанной части прекращено.

 Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 477 498,00 руб., а также пени в сумме 190 999,2 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору о предоставлении услуг, в части неоплаты предоставленных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил.   

Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

28.04.2018г. между МУП «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ и  ООО «Экоград+» заключён договор субподряда № 4 между муниципальным унитарным предприятием городского округа Евпатория «Экоград» (далее по тексту - МУП «Экоград»), и ООО «Экоград+», в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого МУП «Экоград», как субподрядчик и исполнитель договора, принял на себя обязательства выполнить работы по ямочнорму ремонту дорожного покрытия г.о. Евпатория, а ООО «Экоград +» как генеральный подрядчик обязуется оплатить выполненные работы МУП «Экоград».

Предметом договора является выполнение работ по содержанию (ямочному ремонту) дорожного покрытия г.о. Евпатория Респубоики Крым в объемах, которые определены сметной документацией.

Согласно пунктов 2.1. и 3.1. договора объём и стоимость работ определяются проектно-сметной документацией, согласованной Сторонами.

Согласно локально-сметного расчета № 02-001-01 стоимость выполненных работ составляет 477498.,00 руб.

В соответствии с Договором, МУП «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ выполнил работы в полном объеме, претензий о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес МУП «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ не направлялись соответственно «Заказчик» согласен с тем, что работы выполнены в полном объеме.

Факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ и справками и стоимости работ:

Так, 08.05.2018 года были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат на сумму 53 923руб;

30.05.2018 года сторонами были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат на сумму 31 249 руб.;

30.05.2018 года сторонами были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат на сумму 42 345 руб.;

07.06.2018 года были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 231 569 руб.;

09.06.2018 года сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ на сумму 118 412 руб.

Таким образом, в рамках договора №4 от 28.04.2018года МУП «Экоград» выполнил, а ООО «Экоград+» приняло выполненные работы на общую сумму 477 498,00 руб. (53 923,00 +31 249,00 +42 345,00 +231 569,00+118 412,00).

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечания и претензий, претензий по объемам и качеству выполненных работ не предъявлялось.

Согласно пункта 2.2 Договора оплата за выполненные работы производятся Генеральным подрядчиком по факту выполнения работ в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов:

-Счета-фактуры;

-Актов о приемке выполненных работ (КС-2);

-Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Счета на оплату истцом были выставлены 29 декабря 2018 года, срок оплаты работ, в соответствии с пунктом 2.2 договора и с учетом новогодних каникул, истек 14 января 2019 года.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ истца он вправе начислить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №973  от 08.11.2019 с просьбой об оплате работ и пени по Договору № 4 от 28.04.2018г.

Ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком отзыва в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в общей сумме 190 999,2 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом выявлены неточности при определении периода начисления неустойки, а именно истцом при расчете пени по счетам, выставленным 29.12.2018 с учетом положений пункта 2.2, которым предусмотрено, что ответчик оплачивает выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления всех документов, таким образом, учитывая, что первым рабочим днем после 29.12.2018 является 09.01.2019, то конечной датой оплаты по договору является 15.01.2019 (09.01.2019 + 5 рабочих дней). Учитывая изложенное, пеню по счетам, выставленным 29.12.2018, необходимо начислять с 16.01.2019, в связи с чем суд приводит собственный расчет пени.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

477 498,00 руб

16.01.2019

17.02.2020

3398

477 498,00 × 398 × 0.1%

190 044,20 р.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части в сумме 190 044,20 руб.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭКОГРАД» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЕВПАТОРИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 477 498,00 руб., пеню в сумме 190 044,20 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  16 347, 00 руб.

В удовлетворении требовании о взыскании пени в сумме 955 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.              

Судья                                                     В.И. Гайворонский