АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14701/2019  «11» октября 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830 обл ИРКУТСКАЯ  

<

...>) к КОМИТЕТУ ПОУПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>)  

о взыскании 6 819,34 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО  УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ  АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании расходов на установку  общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 6 819,34 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения,  просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, пояснения  приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в отзыве на иск сумму расходов не оспаривал, однако считает, что для  взыскания расходов за установку ОДПУ с Комитета оснований не имеется, поскольку  решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19- 13868/2015 с муниципального образования «Ангарский городской округ», в лице КУМИ  администрации АГО взысканы в пользу Иркутского публичного акционерного общества  «Энергетики и электрификации» расходы на установку коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии пропорционально площадям квартир (помещений),  находящихся в муниципальной собственности, в размере 1 027 227,64 рублей. Во  взысканную с КУМИ администрации АГО сумму расходов, вошли расходы, в том числе,  по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, следовательно, для возмещения расходов в сумме 6819,34 рублей на  установку коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии  пропорционально площадям квартир (помещений), находящихся в частной собственности,  ООО «ТРЭК» необходимо обратиться к гражданам, в чей собственности находятся прочие  квартиры.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

Собранием учредителей принято решение о смене наименования ООО «Жилищно- эксплуатационное управление № 6» и юридического адреса, указанные изменения  зарегистрированы в Едином государственном реестре юридического лица 11.12.2018.  Новое наименование ООО «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания».  Общество продолжает нести все права и обязанности, принятые на себя до смены  наименования и действовать под новым наименованием.  

ООО «ТРЭК» является управляющей организацией следующих многоквартирных  домов:  

- 

<

...> дом на основании договора управления от  18.12.2009. протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010. договора управления  от 10.12.2018. протокола внеочередного общего собрания от 10.12.2018;  

- г.Ангарск, 76 квартал, 16 дом на основании договора управления от  18.12.2009, протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010, договора управления  от 01.12.2018, протокола внеочередного общего собрания от 24.11.2018;  

- 

<

...> дом на основании договора управления от  18.12.2009. протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010, договора управления  от 09.01.2019. протокола внеочередного общего собрания от 19.12.2018.  

Согласно выпискам из ЕГРН, а также выпискам из реестра муниципального  имущества Ангарского городского округа, жилые помещения по адресам: 

<

...>. 4 дом, 19 квартира; 76 квартал. 16 дом. 28 квартира, 107 квартал, 4 дом, 32  квартира являются муниципальной собственностью, указанное обстоятельство  ответчиком не оспаривалось.  

Как пояснил истец и следует из материалов дела, ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обращалось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАНИЮ «АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о взыскании  задолженности за установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах  в 2013 году. Делу присвоен номер А19-13868/2015.  

Определением от 11 августа 2016 года по делу № А19-13868/2015 к участию в  процессе в качестве соответчиков по ходатайству, поступившему от ответчика и  поддержанному истцом, привлечены управляющие компании, осуществляющие  управление многоквартирными домами, в которых устанавливались приборы учета: МУП  города Ангарска «ЖЭТ № 2»; ООО «Агата-плюс»; ООО «УК Жилищное управление»;  ООО «ЖилКом»; ООО «ЖЭУ № 6»; РСП ОАО «ДОСТ»; ООО «Наш дом+»; ООО «УК  Наш дом»; ООО «УК Центр»; ООО «ЭкспрессКомплекс+»; ООО «УК «Иркутская»; ООО  «Ангарская жилищная компания»; ООО «Организация жилищно-коммунального  обслуживания»; ООО «УК Ангарский управдом».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 года по делу   № А19-13868/2015, вступившем в законную силу 09.04.2019. с ООО «Жилищно- эксплуатационное управление № 6» (прежнее название общества) взысканы расходы на  установку общедомового прибора учёта в указанных выше многоквартирных домах в  размере 6 819,34 руб., из них:  

-в отношении помещения по адресу: 76 квартал, 4 дом, 19 квартира сумму 2 552,08  руб.  

-в отношении помещения по адресу: 76 квартал, 16 дом, 28 квартира сумму 2 463,  44 руб.  

-в отношении помещения по адресу: 107 квартал, 4 дом, 32 квартира сумму 1  803,82 руб.  

Кроме того, указанным решением с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  «АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации Ангарского городского округа в пользу ИРКУТСКОГО  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  взысканы расходы на установку общедомового прибора учета в размере 1 027 227 рублей  64 копейки.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

После принятия судом решения по делу № А19-13868/2015 управляющая  организация 16.04.2019 обратилась к собственнику помещений с требованием оплатить  понесенные расходы на установку прибора учета тепловой энергии.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  вследствие причинения вреда другому лицу.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Истец как управляющая организация многоквартирного жилого дома обратилась с  иском к собственнику жилого помещения в данном доме о взыскании расходов на  

установке прибора учета тепловой энергии и понесенных управляющей организацией  расходов при рассмотрении дела в суде по иску ресурсоснабжающей организации.  

Из материалов дела следует, что ООО «ТРЭК» является управляющей  организацией следующих многоквартирных домов:  

- 

<

...> дом на основании договора управления от  18.12.2009. протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010, договора управления  от 10.12.2018. протокола внеочередного общего собрания от 10.12.2018;  

- 

<

...> дом на основании договора управления от  18.12.2009, протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010, договора управления  от 01.12.2018, протокола внеочередного общего собрания от 24.11.2018;  

- 

<

...> дом на основании договора управления от  18.12.2009. протокола внеочередного общего собрания от 30.11.2010, договора управления  от 09.01.2019. протокола внеочередного общего собрания от 19.12.2018.  

ООО «ТРЭК» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  

дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 13.11.2009 "Об  энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об  энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета.  

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012  собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу настоящего закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды и тепловой  энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов  указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета  осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями,  осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в  установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные  организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора  учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей  собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти  расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета.  

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее  в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета  используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными  организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12  статьи 13 Закона об энергосбережении).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области 04.06.2018 по делу № А19- 13868/2015 по иску ПАО «ИркутскЭнерго» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ  «АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЖЭУ № 6» установлены следующие обстоятельства:  

- ПАО «ИркутскЭнерго» разделила требования к ответчикам исходя из того  обстоятельства, что некоторые дома находились под управлением управляющих  компаний, а некоторые находились в непосредственном управлении собственников. Суд  удовлетворил исковые требования ПАО «ИркутскЭнерго» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАНИЮ «АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» в лице КОМИТЕТА ПО  УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ  АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в отношении тех домов, которые находились в  непосредственном управлении собственников, в домах где управление осуществляли  управляющие организации, понесенные ПАО «ИркутскЭнерго» расходы, взысканы с  соответствующих управляющих организаций, в том числе и с ООО «ЖЭУ № 6» (прежнее  наименование истца).  

- ПАО «ИркутскЭнерго» является организацией, поставляющей тепловую энергию  в указанные многоквартирные дома,  

- Ни собственниками, ни управляющими компаниями приборы учета в  соответствующих многоквартирных домах установлены не были,  

- ПАО «ИркутскЭнерго» предъявило требования о взыскании с управляющей  организации расходов на установку ОДПУ пропорционально площади спорных квартир.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Из смысла указанной нормы следует, что не подлежат доказыванию и не  допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные)  обстоятельства.  

Таким образом, затраты на установку прибора учета тепловой энергии в спорных  многоквартирных жилых домам и доля расходов, приходящаяся на спорные квартиры,  установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат повторному  доказыванию в рамках настоящего дела.  

Собственником спорных квартир в заявленный истцом период являлось  МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ», указанные  обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, а  также выпискам из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа,  ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.  

Рассмотрев доводы ответчика о том, что указанные расходы подлежат возмещению  гражданами, в чей собственности находятся квартиры, суд считает их подлежащим  отклонению в связи со следующим.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

На основании статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица,  указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Средства местного бюджета и иное  муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и  учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского,  сельского поселения или другого муниципального образования.  

В силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской  Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам  принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое  закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения  или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в  государственной или муниципальной собственности.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи прав на  спорные помещения иным лицам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников  помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения  вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в  многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники  помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает  перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей  организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

Согласно пункту б, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту  "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому  относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в  состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской  Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо  прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета  тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества  путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном  доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.  

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае если собственники помещений в  многоквартирном доме до 1 января 2013г. не обеспечили оснащение такого дома  коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и  при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен  коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить  расходы на установку такого прибора учета за исключением случаев, когда такие расходы  были учтены в составе платы за содержание жилого помещения.  

Доказательств, что соответствующие расходы были учтены в составе платы за  содержание жилого помещения, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с подпунктом е (1) пункта 2 Правил № 491 в состав общего  имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы  

учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность  измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных,  программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если  установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в  рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с  требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации".  

Таким образом, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско- правовое обязательство по уплате денежных средств за содержание и ремонт общего  имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого участника  общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его  долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка  пользования общим имуществом.  

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет  собственных средств (пункт 30 Правил № 491).  

Из положений статьи 13 Закона об энергосбережении, статей 155, 161 ЖК РФ и  Правил № 491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового  прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме,  собственниками которого избран способ управления управляющей организацией, лежит  на управляющей организации с возмещением ей расходов собственниками помещений.  

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрена оплата расходов  на установку ОДПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки при условии,  что собственниками не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или  с меньшим периодом рассрочки.  

Решение собственников помещений многоквартирного дома о намерении оплатить  расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, расходы на установку прибора учета в спорных многоквартирных  домах пропорционально площадям квартир, находящихся в муниципальной  собственности, в сумме 6 819 руб.34 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.  

Доводы ответчика о том, что при вынесении решения по делу № А19-13868/2015 во  взысканную с КУМИ администрации АГО сумму расходов, вошли расходы, в том числе,  по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>,  

квартира 19; г.Ангарск, 76 квартал, дом 16, квартира 28; г.Ангарск, 107 квартал, дом 4,  квартира 32, отклоняются судом в связи со следующим.  

В материалы дела представлены сведения от ПАО «Иркутскэнерго», в которых  указано, что в рамках дела № А19-13868/2015 в расчёте задолженности к КУМИ  администрации АГО адреса: 

<

...> дом, 19 квартира; 76 квартал, 16 дом,  28 квартира, 107 квартал, 4 дом, 32 квартира отсутствовали.  

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты;  доказательств иного суду не представлено.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, в  связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АНГАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ  ОКРУГ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» расходы за установку приборов учета в сумме 6  819 руб.34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.В. Липатова