АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33129/17

25 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Шахты ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третьи лица не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация г. Шахты, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2019;

от ответчика: ФИО3 – директор;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Шахты обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора Администрация г. Шахты, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области о признании отсутствующим права собственности ООО «Горгаз» на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, литер 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27.8 м Юго-западнее дома №9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30.1 м северо-восточнее угла дома №46 по пер. Олимпийский; снятии с кадастрового учета газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, литер 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27.8 м Юго-западнее дома №9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30.1 м северо-восточнее угла дома №46 по пер. Олимпийский; признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. ФИО11 проход по ул. Дачная до жилого дома №323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского-ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м, надземного газопровода 300, всего протяженностью 1241 м (с учетом уточнения предмета иска).

Решением суда от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2018, требования удовлетворены частично.

Суд признал отсутствующим право собственности общества на газопровод протяженностью 6988 м, снял указанный газопровод с кадастрового учета. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции 18.12.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А53- 33129/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не было учтено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Удовлетворяя требования истца о признании права отсутствующим на газопровод, и отказывая в удовлетворении требований о признании на него права собственности, суды не учли разъяснения данные в пунктах 58 и 59 постановления № 10/22, неверно определили способ защиты нарушенного права истца. Суды, признавая отсутствующим право собственности общества на газопровод протяженностью 6988 м, не указали, по каким основаниям пришли к таким выводам, при том, что комитет имеет притязания только на муниципальную собственность, а именно на газопровод протяженностью 1241 м, построенный за счет областного бюджета. Для разрешения рассматриваемого спора необходимо установить, является ли газопровод протяженностью 6988 м, составной частью которого является газопровод протяженностью 1241 м, сложной неделимой вещью, либо его можно разделить на самостоятельные объекты недвижимости. В этом случае регистрации будет подлежать только право на каждый объект недвижимости, а также прекращение права на предыдущий объект. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений законодательства, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, при необходимости специальных познаний, назначить судебную экспертизу.

При новом рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление, дополнительные документы, пояснения в материалы дела. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку не обеспечили, представителей в судебное заседание не направили. Администрация г.Шахты представила отзыв, согласно которому полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На новом рассмотрении дела, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.04.2004 председателю инициативной группы ФИО4 выданы технические условия  на газификацию поселка Первомайский по адресу: ул. Олимпийская, ФИО5, Хлебородная, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского.

08.02.2005 ОАО «Ростовоблгаз» были выданы технические условия для проектируемого газопровода диаметр 159 мм. протяженностью 1212 м. к пос. Первомайский г. Шахты в связи с необходимостью предусмотреть защиту проектируемых и перспективных  газопроводов.

В 2005 году ООО «Шахтремстройсервис» был разработан рабочий проект газификации жилых домов по ул. Олимпийская, ФИО5, Хлебородная, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области.

В отношении указанного рабочего проекта была проведена экспертиза, источник финансирования – областной бюджет и собственные средства. 

По результатом проведенной экспертизы рабочего проекта составлено заключение Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области №0664.2005-00-00-00 от 20.05.2005, в котором указано на необходимость доработки проектной документации.

Сводным заключением Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области №0664.2005-00-00-00 от 16.06.2005 рабочий проект газопровода среднего давления  с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской» (газификация жилых домов по ул. ФИО5, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области) рекомендован к утверждению.

07.09.2005 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства области (Государственный заказчик) и Мэрией города Шахты заключен договор №13/05-ФМР/318 о порядке финансирования объектов и мероприятий за счет средств Фонда муниципального развития, в соответствии с которым Мэрией были приняты на себя обязанности по организации работ по капитальному строительству газопровода среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской (газификация жилых домов по ул. ФИО5, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области), а государственным заказчиком были приняты обязательства оплатить выполненные работы за счет средств Фонда муниципального развития.

В соответствии с п. 2.1.указанного договора объем финансирования строительных работ на 2005 год в текущих ценах составил 1 875 900 рублей.

В силу п. 2.2. указанного договора средства фонда перечисляются государственным заказчиком на счет бюджета мэрии на безвозмездной и безвозвратной основе, без оформления права доли области в праве общей собственности на законченный строительством объект.

При заключении указанного договора порядок перечисления и расходования средств Фонда муниципального развития областного бюджета в 2005 определен Положением, утвержденным постановлением Администрации Ростовской области от 07.02.2005 № 37, согласно которому средства Фонда муниципального развития областного бюджета направляются на строительство объектов муниципальной собственности с последующим оформлением в муниципальную собственность. Указанные средства носят целевой характер и перечисляются на основании протокола конкурсной комиссии по определению исполнителя работ, договора на выполнение работ, заключенного с победителем конкурса. Перечисление денежных средств осуществляется на основании бюджетной росписи в пределах лимитов бюджетных обязательств и подтверждается платежными документами.

В силу п. 4.2.3 договора №13/05-ФМР/318 в обязательства мэрии входит обязанность обеспечить наличие утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации по объекту капитального строительства.

В дальнейшем между Мэрией города Шахты (Заказчик) и ООО «Шахтремстройсервис-2» (Подрядчик) был заключен договор № 393 от 21.09.2005, на основании которого подрядчиком приняты на себя обязательства выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов подрядные работы  в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией  по объекту: «Газопровод среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской» (газификация жилых домов по ул. ФИО5, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области).

Пунктом 1.2 договора подряда предусмотрено, что финансирование объекта производится из средств Фонда муниципального развития Ростовской области.

Договором подряда в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2005 согласован объем подлежащих выполнению работ и сроки их выполнения. Стоимость работ по договору подряда согласована в размере 1850000 рублей (п. 2.1 договора подряда).

Выполнение работ по договору подряда № 393 подтверждено актами формы КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2005 на сумму 615 756 руб., №2 от 18.10.2005 на сумму 672 759 руб., №3 от 30.11.2005 на сумму 561 485 руб., а также справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2005 на сумму 615 756 руб. с учетом возврата аванса на сумму 550 000 руб., №2 от 18.10.2005 на сумму 672 759 руб. с учетом возврата аванса на сумму 500 000 руб., №3 от 30.11.2005 на сумму 561 485 руб. с учетом возврата аванса на сумму 290 000 руб., актом от 30.09.2005 о частичной замене подземного газопровода на надземный от 30.09.2005.

Оплата работ произведена УФК по Ростовской области (администрация города Шахты), что подтверждается платежными поручениями № 1682 от 21.12.2005 на сумму 290000 руб., № 1681 от 21.12.2005 на сумму 500000 руб., № 1680 от 21.12.2005 на сумму 50000, № 1472 от 30.11.2005 на сумму 500000 руб., № 1076 от 30.09.2005 на сумму 510000 руб., согласно которым Администрацией города Шахты перечислены на расчетный счет ДООО «Шахтремстройсервис-2» денежные средства на общую сумму 1 850 000 руб.

ООО «Шахтремстройсервис-2» предъявлен к приемке законченный строительством газопровод среднего давления с установкой  ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской, строительство которого выполнено на основании проекта № IV-04/1226. Строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: начало работ: сентябрь 2005 года, окончание работ: апрель 2006 года. 

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы следует, что приемочной комиссией рассмотрена документация, произведен внешний осмотр системы газоснабжения, определено соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, по результатам приемочной комиссией было принято решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены  в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНИП 42-01-2002, предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 12.06.2006.

Из указанного акта также усматривается, что общая протяженность газопровода составила 6988 м.

Указанный акт подписан проектной организацией ООО «Шахтремстройсервис», эксплуатационной организацией ООО «Горгаз», ООО «ГПК «Первомайский», органом Технадзора по Ростовской области – Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору по Южному федеральному округу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что строительство газопровода осуществлялось  с привлечением средств Фонда муниципального развития в соответствии со ст. 11 Областного закона от 14.12.2004 № 211-ЗС «Об областном бюджете на 2005 год» с целью реализации постановлений  Администрации области от 30.12.2004  №521 «Об объемах средств, направляемых на строительство (реконструкцию) объектов и инвестиционные мероприятия, финансирование которых осуществляется в 2005 году за счет средств Фонда муниципального развития» и от 07.02.2005 № 37 «О порядке перечисления и расходования средств Фонда муниципального развития». 

Часть газопровода построена за счет личных средств членов газового потребительского кооператива «Первомайский».

Учитывая изложенное, судом установлено, что по итогам строительства право собственности на газопровод, построенный в рамках договора подряда № 393 от 21.09.2005, подлежало регистрации за лицом, выступившим заказчиком его строительства и оплатившим работы.

Однако в 2008 году ООО «Горгаз» на основании проекта, разработанного ООО «Шахтремстройсервис», обратилось в администрацию города Шахты для выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ для газификации жилых домов по улицам Олимпийская, ФИО5, Хлебородная, Зорге, ФИО5, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты протяженностью 6967,5 м., расположенного в г. Шахты Ростовской области.

ООО «Горгаз» было получено разрешение на строительство № 72 от 31.03.2008 сроком до 31.12.2008.

Впоследствии ООО «Горгаз» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 551 от 04.07.2008, которым разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: «Газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО7, Зорге, ФИО9, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, ФИО8. «1Л» - газопровод среднего давления, лит. «2Л» - газопровод низкого давления».  Протяженность трубопровода лит. «1Л, 2Л» – 6988,0 м. Стоимость строительства 2516,346 тысяч рублей.

На основании указанного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №551 от 04.07.2008 за ООО «Горгаз» было зарегистрировано право собственности на объект: газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ общей протяженностью 6988 м. Инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001. Литер: 1Л, 2Л, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 01.09.2008 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2017.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что в 2008 году ООО «Горгаз» получило разрешение на строительство, а затем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на газопровод, который был построен в 2006 году с привлечением средств Фонда муниципального развития и личных средств членов газового потребительского кооператива «Первомайский», и завершение строительства которого в 2006 году (протяженностью 6988 м) подтверждено актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, строительство которого выполнено на основании проекта № IV-04/1226.

Газовый потребительский кооператив «Первомайский» 09.11.2015 прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела договору № 3 от 12.01.2006 о передаче на баланс и в эксплуатацию газопровод и сооружения на нем ГПК «Первомайский» передал ООО «Горгаз» на баланс в целях эксплуатации и обслуживания газораспределительной системы, расположенной по улицам: Олимпийской, Хлеборобной, ФИО5, ФИО9, Зорге, ФИО5, Железнодорожная, Маяковского, ФИО6, Гречко, согласно рабочему проекту «Газопровод среднего давления  с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской» (газификация жилых домов по ул. ФИО5, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области).

Как следует из акта приема-передачи от 12.01.2006 к договору № 3 от 12.01.2006 кооператив передал ООО «Горгаз» газопровод суммарной протяженностью 5685 м, задвижку Ф150, задвижку Ф100, проектно-сметную документацию, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Горгаз» не выступало застройщиком и не осуществляло финансирование строительства газопровода протяженностью 6988 м., в связи с чем право собственности на газопровод протяженностью 6988 м. у ответчика возникнуть не могло. Доказательств того, что ответчик выступал застройщиком и понес затраты по строительству спорного газопровода в материалы дела не представлено.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу тринадцатому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

Полученные ООО «Горгаз» разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не подлежат применению судом при рассмотрении настоящего спора, поскольку получены на завершенный строительством в 2006 году газопровод протяженностью 6988 м.

Учитывая изложенное, судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на газопровод протяженностью 6988 м. в отсутствие правовых оснований.

Незаконность действий по регистрации права собственности на газопровод протяженностью 6988 м. также установлена вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.03.2014 по делу № 1-14/14, которым ФИО10, являвшийся в спорный период директором ООО «Горгаз», признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с условно испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором установлено, что Запорожец С.С., являясь директором ООО «Горгаз», директором ООО «Шахтремстройсервис» совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Запорожец С.С., являясь директором ООО «Горгаз», имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере в части газопровода среднего и низкого давления с установкой газораспределительного шкафа, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты от точки врезки в 27,8 м юго-западнее угла дома №9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11, по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул.Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная), ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома №46 по пер. Олимпийский, кадастровый номер 61:59:0010411:733, общей стоимостью 3 175 287 рублей, построенного за счет личных средств членов газового потребительского кооператива «Первомайский» (ГПК «Первомайский») в сумме 1 325 287 рублей и за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета в сумме 1850000 рублей в соответствии с договором подряда №393 от 21.09.2005 и дополнительным соглашением к нему №1/393 от 30.09.2005 между администрацией города Шахты и ООО «Шахтремстройсервис-2», и введенного в эксплуатацию 04.07.2008 администрацией города Шахты, используя свое должностное положение директора ООО «Горгаз», получив в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах, представил несоответствующий действительности, заведомо подложный договор б/н и без даты об участии в финансировании строительства указанного газопровода в администрацию города Шахты в числе прочих документов, на основании которого, путем обмана, выразившегося в введении в заблуждении администрации города Шахты относительно участия в финансировании строительства указанного газопровода, получил разрешение №551 от 04.07.2008 на ввод данного газопровода в эксплуатацию. 01.09.2008 Запорожец С.С. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, на основании разрешения №551 от 04.07.2008 на ввод указанного газопровода в эксплуатацию, кадастрового паспорта указанного газопровода и заведомо подложной справки б/н от 05.08.2008 о том, что ООО «Горгаз» провело строительство газопровода среднего и низкого давления с установкой газораспределительного шкафа, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки в 27,8 м юго-западнее угла дома №9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11, по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная), ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский, самостоятельно, то есть без привлечения сторонних средств, зарегистрировал в Шахтинском отделе Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, право собственности ООО «Горгаз» на указанный газопровод, в результате чего незаконно, путем обмана, на основании заведомо подложных документов, ООО «Горгаз» получило в свою собственность газопровод общей стоимостью 3 175 287 рублей, в том числе часть газопровода среднего и низкого давления с установкой газораспределительного шкафа, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки в 27,8 м юго-западнее угла дома №9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11, по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная), ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский, а именно: газопровод среднего давления с установкой газораспределительного шкафа по пер. Олимпийский, ул. ФИО7 (газификация жилых домов по ул. ФИО5, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная), ул. Маяковского в г.Шахты Ростовской области), протяженностью 1303 м (протяженность подземного газопровода диаметром 159 x 4,5 мм -988 м; протяженность надземного газопровода диаметром 159x4 мм - 315 м), стоимостью 1850000 рублей, построенного и введенного в эксплуатацию за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета, что причинило имущественный ущерб Администрации г.Шахты на указанную сумму.

Исходя из приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО «Горгаз» в 2008 год получило разрешительную документацию и зарегистрировало право собственности на газопровод протяженностью 6988 м., участок которого протяженностью 1303 м строился за счет средств Фонда муниципального развития и должен был быть оформлен на праве муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Шахты».

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что спорный газопровод расположен на землях общего пользования и находится в фактическом владении муниципального образования «Город Шахты».

На основании представленных доказательств, подтверждающих разработку проекта и строительство газопровода, учитывая характеристики газопровода среднего и низкого давления с установкой  ГРПШ общей протяженностью 6988 м., отраженные в рабочем проекте, акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы  судом установлено, что спорный газопровод среднего давления протяженностью 1303 м является частью газопровода протяженностью 6988 м.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о признании отсутствующим права собственности ООО «Горгаз» на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м., инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, Литер: 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома № 9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6, до конца объекта в 30,1 м северо- восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский.

В силу действовавших на момент регистрации права собственности ООО «Горгаз» положений ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона № 221-ФЗ).

В силу абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22)  оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В связи с признанием права собственности ООО «Горгаз» отсутствующим, а также с учетом того, что судом установлено отсутствие правовых оснований для постановки на кадастровый учет спорного газопровода протяженностью 6988м., подлежат удовлетворению требования истца о снятии с кадастрового учета газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер:  60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, Литер: 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома № 9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30,1 м. северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский.

Истцом также заявлено требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. ФИО11 проходит по ул. Дачная до жилого дома №323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского - ул. Олимпийская), протяженность подземного газопровода 941 м., надземного газопровода 300, всего протяженностью 1241 м.

С учетом указаний суда кассационной инстанции истец на новом рассмотрении дела просил назначить судебную экспертизу, указав на необходимость поставки перед экспертом вопроса о возможности раздела газопровода протяженностью 6 988 м с его составной частью газопровода протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости.

Определением суда от 22.04.2019 ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам Экспертно-кадастрового бюро г.Шахты ФИО12, ФИО13.

Судом поставлены перед экспертами следующие вопросы: 

- возможен ли раздел газопровода протяженностью 6 988 м с его составной частью газопровода протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости? 

- в случае положительного ответа указать, возможна ли техническая эксплуатация в соответствии с действующими нормативными требованиями указанного объекта с учетом целевого предназначения объекта?

Суд приостановил производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы. 

13.06.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение № 149/2019.

Определением от 19.06.2019 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению раздел газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости, имеющие различные технические характеристики (по рабочему давлению транспортируемого газа) и различное функциональное использование (по целевому назначению), технически возможен.

Эксперты пришли к выводу о том, что исследуемый газопровод протяженностью 6988 м изначально спроектирован и фактически функционирует в виде двух составных частей, имеющих различное техническое назначение и функциональное использование:

по рабочему давлению транспортируемого газа: часть трубопровода протяженностью 1241 м среднего давления (от 0,005 до 0,3 МПа), оставшаяся часть низкого давления (до 0,005 МПа);

по целевому назначению: часть газопровода среднего давления протяженностью 1241 м выполняет функцию распределительного газопровода для обеспечения потребителей (промпредприятий и населения) внутриквартальной застройки промышленной зоны и зоны индивидуальной жилой застройки в районе улиц Дачная - Маяковского г. Шахты; оставшаяся часть газопровода низкого давления выполняет функции транспортировки газа к сетям потребления непосредственно в индивидуальных жилых домах. После проведения раздела газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости, сохраняются в неизменном виде и остаются в эксплуатации все составные части газопровода: трубопроводная система, газорегуляторные пункты, контрольная аппаратура для обеспечения безопасности.

Для проведения раздела газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости не требуется проведения каких-либо строительно-монтажных работ по реконструкции или переустройству при разделе газопровода на самостоятельные объекты недвижимости, схема технической эксплуатации данного газопровода не изменится.

В целях дачи пояснений по заключению экспертов судом протокольным определением от 12.08.2019 в судебное заседание были вызваны эксперты ФИО12 и ФИО13.

В судебном заседании, проведенном судом 28.08.2019, эксперты дали прояснения по предоставленному заключению, ответили на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, судом протокольным определением суда от 28.08.2019 привлечен специалист - государственный инспектор отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО14.

В судебном заседании, проведенном судом 12.09.2019, привлеченным специалистом были даны следующие разъяснения.

По мнению специалиста, спорный газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ общей протяженность 6988 м является:

- единой сетью газораспределения, представляющей собой имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям;

- линейным объектом капитального строительства, для строительства, реконструкции, капитального ремонта которого требуется разработка проектной документации, заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт, разрешение на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт, разрешение на ввод в эксплуатацию;

- опасным производственным объектом, проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация которого должна осуществляться в соответствии с требованиями промышленной безопасности согласно Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Специалист пояснил, что в случае если сеть газораспределения построена и введена в эксплуатацию на основании единой проектной документации, разработанной в соответствии с единой исходно-разрешительной документацией, в том числе техническими условиями, то данная сеть газораспределения является единым линейным объектом капитального строительства, раздел которого будет являться реконструкцией.

Данная реконструкция введенного в эксплуатацию объекта требует проведения инженерных изысканий, разработку проектной документации, предусматривающей определение границ раздела, выполнение расчетов, технических и технологических мероприятий, обеспечивающих соблюдение градостроительных правил и требований промышленной безопасности, прохождения экспертизы проектной документации, получения разрешения на реконструкцию, разрешения на ввод в эксплуатацию каждой из частей в составе сети газораспределения.

Специалистом было дано пояснение, что раздел сети газораспределения требует проведения строительно-монтажных работ по фактическому разделу объекту, включающих, в том числе работы по установке запорных устройств на границе раздела, компенсирующих изолирующих фланцевых соединений, станции катодной защиты  и иных мероприятий для физического раздела.

На вопрос суда, могут ли разделенные части сети газораспределения функционировать обособлено друг от друга, специалист пояснил, что сеть газораспределения является единым производственно-технологическим комплексом, составные части которого взаимосвязаны. Самостоятельное функционирование каждой составной части сети возможно обеспечить только при условии выполнения технически сложных и дорогостоящих мероприятий, включающих строительство дублирующих газопроводов и отдельных самостоятельных для каждой части сети технических и технологических устройств, предназначенных для транспортировки газа, обеспечивающих бесперебойную транспортировку газа независимо от другого участка сети.

Поскольку выводы экспертов опровергаются разъяснениями, предоставленными привлеченным судом специалистом, являющимся государственным инспектором Северо-Кавказского управления Ростехнадзора – органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за объектами газораспределения и газопотребления, довод о том, что раздел спорного газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости технически возможен, в том числе с сохранением в неизменном виде всех составных частей газопровода, схемы технической эксплуатации и без необходимости проведения строительно-монтажных работ по реконструкции, нельзя считать доказанным. 

При таких обстоятельствах результаты судебной экспертизы не могут быть признаны судом допустимым доказательством по делу.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу пунктов 10 и 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Объект капитального строительства представляет собой здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

 Таким образом, само по себе наличие в составе вещи составных частей не свидетельствует о том, что такая вещь является делимой.

Согласно статье 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях.

В соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением правительства РФ от 29.10.2010 № 870 сеть газораспределения представляет собой единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на газопроводах, и предназначенные для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе, сети газопотребления жилых объектов).

К материалам идентификации объектов технического регулирования в соответствии с пунктом 12 Технического регламента относятся: проектная документация, заключение экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления, заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления, разрешение на строительство, сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, исполнительная документация, акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией, разрешение на ввод в эксплуатацию.

Пунктом 4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, установлено, что в состав газораспределительных сетей, в том числе входят: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой, отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках.

Строительство газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м осуществлялось на основании единого рабочего проекта газификации жилых домов по ул. Олимпийская, ФИО5, Хлебородная, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области № IV-04/1226.

Суммарная протяженность проектируемых газопроводов составила 6967,5 м.

Сводным заключением Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области №0664.2005-00-00-00 от 16.06.2005 рабочий проект газопровода среднего давления  с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской» (газификация жилых домов по ул. ФИО5, Зорге, ФИО9, ФИО5, ФИО6, Гречко, Железнодорожная, Маяковского в г. Шахты Ростовской области) рекомендован к утверждению.

В апреле 2006 построенный газопровод протяженностью 6988,0 м был принят по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанному ООО «Шахтремстройсервис», эксплуатационной организацией ООО «Горгаз», ООО ГПК «Первомайский» и Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору по Южному федеральному округу 

Таким образом, спорный объект является сетью газораспределения, состоящей из следующих технологически взаимосвязанных объектов: подземного и надземного газопроводов различного диаметра среднего давления, ГРПШ (газораспределительного шкафного пункта) - технологического устройства для снижения среднего давления природного газа до низкого, и газопроводов различного диаметра низкого давления, а также различных фасонных частей и арматуры (задвижки, контрольные трубки, неразъемные соединения и т.п.).

Замена любой из указанных составных частей на аналогичную сохраняет функциональное назначение газораспределительной системы, в то время как изъятие любой части приведет к неизбежной утрате газораспределительной системой основной и единственной функции - бесперебойной подачи газа потребителю.

Выделить истцу заявленную им долю газопровода в натуре без проведения работ по реконструкции существующего объекта не представляется технически возможным, поскольку весь объект в целом является единым недвижимым комплексом и имеет все признаки неделимой вещи, поскольку раздел объекта в натуре невозможен без его разрушения и изменения его назначения.

Как следует из имеющегося в материалах дела исполнительного чертежа газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, являющегося отчетным документом, определяющим назначение, характеристики, фактическое планово-высотное положение построенной сети инженерно-технического обеспечения, непрерывный участок газопровода среднего давления диаметром 159 мм (по внутреннему диаметру 150 мм) протяженностью 1241 мм отсутствует.

Фактически газопровод среднего давления, представленный стальными трубами диаметром 159 мм (по внутреннему диаметру 150 мм), построенный за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета, представлен отдельными участками, находящимися в разных местах, прерывающимися различными переходами под дорогами, выполненными из полиэтиленовых труб большего диаметра, строительство которых не осуществлялось за счет бюджетных средств.

Проектной документации на реконструкцию путем раздела газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости истцом не представлено.

Таким образом, технические параметры и функциональное назначение спорной части газопровода среднего давления протяженностью 1241 м с установкой ГРПШ в составе основной сети газораспределения протяженностью 6988 м не позволяют квалифицировать спорную часть газопровода в качестве объекта недвижимости, в том числе и ввиду отсутствия у нее самостоятельного функционального назначения.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства обеспечения индивидуализации спорной части газопровода.

Согласно данным технического паспорта от 12.09.2017, составленного МУП г. Шахты «БТИ», газопровод среднего давления с установкой ГРПШ расположен: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. ФИО11 проходит по ул. Дачная до жилого дома №323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского — ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м., надземного газопровода 300, всего протяженность составляет 1241 м.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета были оплачены и приняты работы по строительству газопровода среднего давления с установкой газораспределительного шкафа протяженностью 1303 м (протяженность подземного газопровода диаметром 159 x 4,5 мм -988 м; протяженность надземного газопровода диаметром 159x4 мм - 315 м), на сумму 1850000 рублей.

Имеющийся в материалах дела исполнительный чертеж газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м также содержит сведения о большей суммарной протяженности части газопровода среднего давления диаметром 159 мм (по внутреннему диаметру 150 мм), выполненного из стальных труб, чем указано в исковых требованиях.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить и конкретизировать исковые требования в части указания индивидуализирующих характеристик спорного объекта. Однако истец данным процессуальным правом не воспользовался.

В пунктах 58, 59 Постановления № 10/22 Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской даны разъяснения, согласно которым лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 Постановления № 10/22).

По смыслу вышеназванных разъяснений, предъявление иска о признании права отсутствующим возможно в случае, если нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Следовательно, исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании за лицом права собственности на то же недвижимое имущество являются взаимоисключающими.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, в том числе с учетом того, что избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании права муниципальной собственности на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ протяженностью 1241 м.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, с ответчика подлежат взысканию 12 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам.

В целях проведения судебной экспертизы истцом внесено на депозитный счет суда 18 000 рублей платежным поручением от 16.04.2019 № 848599. Стоимость экспертизы составила 18 000 рублей, указанная сумма подлежит перечислению экспертам Экспертно-кадастрового бюро г.Шахты ФИО12, ФИО13.

С учетом положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 18 000 рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы. 

Вопрос о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 84 800 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» за ответчика по платежному поручению от   № в счет обеспечения оплаты экспертизы, может быть разрешен после представления оригинала соответствующего заявления с печатью истца, ООО «Управляющая компания», оригинала платежного поручения, указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, номера платежного поручения и суммы денежных средств, подлежащих возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, Литер: 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома № 9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6, до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский.

Снять с кадастрового учета газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер:  60:440:001:605010460:0001, кадастровыйномер 61:59:0010411:733, Литер: 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г.Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома № 9 по ул. ФИО11 на перекрестке ул. Дачная и пер. ФИО11 по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО7, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. ФИО6 до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» в пользу Комитета по управлению имуществом г.Шахты 18 000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.П. Захарченко