СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                       Дело № А27-8912/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Сластиной Е.С.

судей:

Аюшева Д.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ермаковой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (№ 07АП-8743/2019) на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8912/2019 (судья Дружинина Ю.Ф.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-Ойл» (654005, 

<

...> (Центральный р-н), дом 3, корпус 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (650023, 

<

...> строение 56, корпус Г, офис 23,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 336 987,11 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);             

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь-ойл» (далее – ООО «ТД «Сибирь-ойл»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее - ООО «Разрез «Задубровский») о взыскании 1 336 687,11 руб. задолженности по договору поставки № 282/15 от 04.12.2015.

Решением от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8912/2019  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Разрез «Задубровский» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска в части основного долга, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по госпошлине отказать. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что  истец в обоснование своих исковых требований ссылается на договор № 282/15 от 04.12.2015, в качестве доказательств представляется Приложения, которые являются дополнениями и частями иного договора - №876 от 04.12.2015. Оригиналов документов суду не представлено. Подписанного в оригинале договора № 282/15 от 04.12.2015 у ответчика не имеется. Судом неправомерно принято в качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя выписка по счету о перечислении денежных средств на банковскую карту, держатель которой не идентифицирован, а в назначении платежа реквизиты договора не соответствуют представленному суду договору на оказание услуг, что не подтверждает достоверность и факта несения расходов на оплату услуг представителя.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8912/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2015 между ООО «ТД «Сибирь-ойл» (поставщик) и ООО «Русский Уголь - Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 282/15, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью. 

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается в приложениях к настоящему договор. Цена товара является существенным условием настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает товар в сроки и на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо иными предусмотренными законом способами. Под датой платежа (датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара) стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в приложения к настоящему договору.

15.07.2019 в материалы дела от истца поступили приложения к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015.

Согласно приложению № 83 от 09.10.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 683 074,84 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приложению № 84 от 02.11.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 63 600 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приложению № 85 от 02.11.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 190 479,13 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приложению № 86 от 06.11.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 31 400 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приложению № 87 от 06.11.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 232 140,14 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приложению № 88 от 08.11.2018 к договору поставки № 282/15 от 04.12.2015:

- поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в размере 135 993 руб.;

- товар с настоящим приложением доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего приложения;

- оплата товара производится в валюте Российской Федерации в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 8832 от 02.11.2018 на сумму 63 600 руб., № 8833 от 02.11.2018 на сумму 190 479,13 руб., № 8836 от 06.11.2018 на сумму 31 400 руб., № 8839 от 06.11.2018 на сумму 232 140,14 руб., № 8955 от 08.11.2018 на сумму 135 993 руб., № 7946 от 09.10.2018 на сумму 683 074,84 руб.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата не произведена. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору составила 1 336 687,11 руб.

30.01.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием произвести оплату в сумме 1 336 687 руб. 11 коп. 

Неисполнение требований указанных в претензии и послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара  с учетом представленных в дело товарных накладных, подписанных сторонами и наличия задолженности в заявленной сумме.  При изложенных обстоятельствах требования истца  о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме. 

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение исковых требований судом первой инстанции является правомерным.

Доводы подателя жалобы о представлении истцом разных документов, относящимся к разным договорам, отклоняются судом, поскольку 15.07.2019 были представлены Приложения, относящиеся к договору № 282/15.

Доводы ответчика о предоставлении документов в материалы дела в копиях отклонены, поскольку частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Следовательно, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательств, обосновывающих требования и возражения стороны по делу. Копии документов иного содержания в данном случае отсутствуют. Представленная  истцом копия договора № 282/15 от 04.12.2015 не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме. 

В обоснование заявленной суммы судебных расходов истец представил: договор возмездного оказания услуг № 173/17 от 15.03.2017; приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 173/17 от 15.03.2017; акт оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг № 173/17 от 15.03.2017; приложение к акту оказанных услуг от 28.02.2019; выписка по справке от 10.04.2019.

Согласно акту оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг № 173/17 от 15.03.2017 исполнитель в период с «01» февраля 2019 по «28» февраля 2019 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № 173/17 от 15.03.2017 оказал заказчику услуги, в том числе, ведению судебных дел в арбитражном суде - первая инстанция (за исключением налоговых споров). Вознаграждение исполнителя в соответствии с договором и приложением к Акту оказанных услуг от 28.02.2019 составляет 51 100 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг истцом представлена выписка по справке от 10.04.2019 на сумму 51 100 руб. Согласно пункту 9 приложения к акту оказанных услуг от 28.02.2019 стоимость ведения судебных дел в арбитражном суде первой инстанции (заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании задолженности с ответчика) составила 7 000 руб.

При этом, представленная выписка по счету позволяет идентифицировать сумму перечислений – 51 000 руб., и получателя – ФИО2, являющего исполнителем по договору № 173/17 возмездного оказания услуг от 15.03.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции учел обстоятельства рассмотрения дела, включающие: характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, следуя принципу разумности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление в сумме 7 000 руб.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что взысканная судом сумма отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8912/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий                                                 Е.С. Сластина

Судьи                                                                                     Д.Н. Аюшев

                                                                                                                         ФИО1