ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5266/2019

г. Владимир

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Долговой Ж.А. Вечканова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сырф К.Г.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.07.2019 по делу  NА79-5266/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Вурнарского  городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  финансового отдела администрации Вурнарского района Чувашской  Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке  5 183 063 руб. 73 коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с  исковым заявлением о взыскании с администрации Вурнарского городского  поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее -  

Администрация) и общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоКомфорт" (далее - Общество) в солидарном порядке 4 105 966 руб. 92  коп. долга, 201 210 руб. 95 коп. пеней за период с 12.03.2019 по 15.07.2019.  

Решением от 16.07.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО  "ТеплоКомфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой  инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на  частичную оплату долга за февраль 2019 год. По мнению заявителя,  рассчитанный истцом объем поставленного газа не соответствует  фактическому объему потребленного ресурса. Отмечает, что акты приемки  газа подписаны неуполномоченным лицом и в нарушение пункта 5.4  договора акты не были предоставлены Обществу. Указывает на  злоупотребление правом со стороны истца.  

Отмечает, что ответчик предлагал истцу вариант мирового соглашения.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, истец (поставщик), Администрация (покупатель) и Общество  (плательщик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380  (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый  ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей  газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (далее - ГРО) и  обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов  ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих  покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать  (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на  газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с  Приложением № 1 к настоящему договору, и производить солидарно с  

заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего  договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 579 316 куб.м. на  сумму 13 401 019 руб. 40 коп.  

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета  газа. Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего  дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить  поставщику информацию с ИК о расходе (объеме), температуре, давлении  газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц  поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются  актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты  поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня  месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для  оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ- 12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.  

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и  сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,  специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования  программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги,  установленных в порядке, определенном Правительством Российской  Федерации (пункт 5.1 договора).  

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа,  выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной  накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по  форме ТОРГ -12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2  договора.  

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с плательщиком в  срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14  настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ.  

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в  части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов - до  полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в феврале  2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом  поданного-принятого газа от 28.02.2019 № 7380-Г, товарной накладной на  отпуск газа, конденсата от 28.02.2019 № Н-4719, актами снятия показаний с  узла(ов) учета газа.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2019 № 4719 с  указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного  газа.  

В феврале 2019 года истец подал покупателю 674 847 куб.м.  природного газа на общую сумму 4 105 966 руб. 84 коп.  

Претензия истца от 12.03.2019 № 05-01-05/1560 с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиками согласно  штампам входящей корреспонденции 12.03.2019 и 13.03.2019, оставлена ими  без удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по  оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке  и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд  Чувашской Республики руководствовался следующими нормами  материального права, применение которых суд апелляционной инстанции  считает правильным.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденному  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294,  оплата потребителями природного газа на территории Российской  

Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой  общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема  потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный  в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных  потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если объем фактического  потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема,  определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Повторно проанализировав представленные в материалы дела  доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что в спорный период  отношения сторон регулировались договором от 26.11.2013 № р59-5-7380.  Доказательств того, что сторонами совершены действия, необходимые в силу  условий договора и норм действующего законодательства для прекращения,  изменения договора либо заключения нового договора, в материалы дела не  представлены.  

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации,  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по  обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются  солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями  обязательства не предусмотрено иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,  имеет право требовать недополученное от остальных солидарных  должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока  обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Условиями договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 (пункты 2.1, 5.4  договора) предусмотрена солидарная обязанность Администрации и ООО  "ТеплоКомфорт" по оплате потребленного природного газа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои  

гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения  гражданских прав и обязанностей.  

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы  определения сторонами условий, подлежащих включению в договор,  который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом  (статья 422 Кодекса).  

В пункте 1 части 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что к  полномочиям органов местного самоуправления по организации  теплоснабжения на соответствующих территориях поселений относится  организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей, в том  числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения  потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или  теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных  организаций от исполнения своих обязательств (в том числе отказа от  обязательств по оплате).  

Аналогичные нормы содержаться в статье 1 Федерального закона  Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации", в пункте  4.2 части 1 статьи 6 Закона Чувашской Республики от 18 октября 2004 года N  19 "Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике".  

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора, суд апелляционной инстанции установил, что  природный газ, поставленный Администрации, использовался в целях  решения вопросов местного значения администрации во исполнение  упомянутых норм.  

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу  о том, что Администрация несет солидарную ответственность за  неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного газа.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчики доказательств произведенной  оплаты поставленного газа суду не представили, суд правомерно  удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с  ответчиком солидарно.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков  в солидарном порядке 201 210 руб. 95 коп. пеней, предусмотренных частью 4  статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации", за период с 12.03.2019 по 15.07.2019.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан  арифметически верным и соответствующим требованиям части 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации».  

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требование истца о взыскании пени.  

Довод апеллянта о частичном погашении задолженности подлежит  отклонению как документально неподтвержденный.  

Также отклоняется довод ответчика о недоказанности объемов  поставленного газа в спорном периоде ввиду следующего.  

В соответствии с положениями пункта 4.14 договора поставки газа от  26.11.2013 № р59-5-7380 объемы газа, выработанные (поставленные) за  месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными  сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго  рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К акты поданного-принятого  газа стороны оформляют приложение к акту, в котором отображают  ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту  поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов,  подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.  

В случае немотивированного неподписания актов поданного-принятого  газа покупателем, объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц  определяются по данным стороны, ведущей учет газа, или акту поданного  (принятого) газа, подписанного поставщиком и направленному покупателю.  

Согласно пункту 4.1 договора учет газа производится поставщиком в  соответствии с Правилами учета газа (зарегистрированы в Минюсте  15.11.1996 № 1198) и иными нормативными документами.  

Из материалов дела следует, что письмом от 05.03.2019 № 05-01- 05/1395 ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» направил акты поданного- принятого газа в адрес Администрации. Мотивированных возражений  относительно сведений, указанных в актах, ни Администрацией, ни  Покупателем не представлено.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства  иного количество потребленного газа за спорный период.  

Ссылка ответчика на принятые меры по урегулированию возникшего  спора путем заключения мирового соглашения, подлежит отклонению в силу  следующего.  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные  процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах,  следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе  является таким процессуальным способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что  влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.  

Согласно материалам дела, судом предлагалась возможность для  мирного урегулирования.  

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Учитывая период, в течение которого рассматривалось дело в суде  первой инстанции, а также принимая во внимание рассмотрение дела в  апелляционном суде, у ответчика имелось достаточно времени для  урегулирования спора миром. Кроме того, ответчиком не представлено  доказательств, свидетельствующих о взаимодействии сторон по  урегулированию спора.  

Судебная коллегия обращает внимание ответчика о возможности  урегулирования спора миром и на стадии исполнения судебного акта.  

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении истцом правом  отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц,  осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.  

Для установления в действиях граждан и юридических лиц  злоупотребления правом необходимо установить их намерения при  реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на  нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского  оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить  действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при  характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

Вместе с тем, ООО "ТеплоКомфорт" не привело убедительных доводов  о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны ООО "Газпром  межрегионгаз Чебоксары" и не представило доказательств такого  злоупотребления.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта  по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.  

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы  судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили  надлежащую правовую оценку в судебном акте.  

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы  несостоятельными.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  16.07.2019 по делу № А79-5266/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомфорт» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.А. Богунова  

 Судьи А.И. Вечканов  

Ж.А. Долгова