Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4160/2022

г. Калининград

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  (236005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (238310, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 342,97 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2022 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 1 874 939,72 руб.

Направленная в связи с этим поставщиком претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с абонента 1 874 939,72 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, 5 937,31 руб. пени по состоянию на 28.02.2022 и 31 809 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 24 342,97 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, потребленной в январе 2022 года за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком 25.05.2022 (платежные поручения № 42 и 43) и 27.05.202 (платежное поручение № 44).

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 24 342 руб. 97 коп. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 809 руб.

Однако по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 2 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 29 809 руб. подлежит возврату истцу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 24 342 руб. 97 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 29 809 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                            С.А. Зинченко