РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-149810/23-40-1581

г. Москва

15 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения подписана 29 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Транс-Карго" (142001, Московская обл., г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Каширское 

<

...>, эт. 3, пом. 339, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.04.2005, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Евростройпроект" (129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, ул. Щепкина, д. 28, пом. 2/5, ком. 14, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.10.2018, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 59 625 руб., штрафа в размере 5 962 руб. 50 коп., неустойки в размере 11 209 руб. 50 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фирма "Евростройпроект" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 59 625 руб., штрафа в размере 5 962 руб. 50 коп., неустойки в размере 11 209 руб. 50 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в установленные определением суда от 07.07.2023г. сроки отзыв в материалы дела не представлен.

29.09.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 10.10.2023г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как указано в иске, ответчик (клиент) в декабре 2022г. обращалось к истцу (экспедитор) в целях получения услуг по перевозке грузов.

Экспедитором осуществлена одна перевозка грузов клиента.

В качестве доказательства фактического возникновения правоотношений по транспортной экспедиции между сторонами истцом представлена в материалы дела заявка на ТЭО от 01.12.2022г.

Истец указывает, что обязательства по факту перевозки грузов исполнены со стороны экспедитора в полном объеме, экспедитором клиенту выставлен счет от 16.12.2022г. №ж1105.

Оплата по указанному счету не произведена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 625 руб.

Также истцом предъявлен к взысканию штраф в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ) в размере 5 962 руб. 50 коп. и неустойка за период с 22.12.2022г. по 27.06.2023г. в размере 11 209 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.03.2023г., оставленная последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что обязательства по факту перевозки грузов на основании заявки на ТЭО от 01.12.2022г. исполнены со стороны экспедитора в полном объеме.

В качестве доказательства факта наличия задолженности истцом в материалы дела представлены документы: заявка на ТЭО от 01.12.2022г., а также счет от 16.12.2022г. №ж1105.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд расценивает заявку на ТЭО от 01.12.2022г., а также счет от 16.12.2022г. №ж1105 критически и приходит к выводу, что данный документ не может подтверждать факт наличия задолженности на стороне ответчика.

Заявка на ТЭО от 01.12.2022г. в графе «характеристики груза» не заполнена, не содержит информации о наименовании груза, условиях хранения.

Кроме того, указанная заявка не подписана непосредственно экспедитором.

Представленный в материалы дела счет от 16.12.2022г. №ж1105 не подписан ответчиком (клиентом).

В указанном счете указано в графе «наименование товара» - оформление грузовой накладной, упаковка, доставка до двери.

Между тем, документов подтверждающих оказание данных услуг истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона N87-ФЗ перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее - Правила), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка.

В пунктах 5, 6 и 7 Правил указано, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены: двусторонне подписанные поручения (заявки) экспедитору, экспедиторские расписки, свидетельствующие о приемке истцом груза к перевозке; документы, свидетельствующие о передаче товара грузополучателям; надлежащим образом оформленные товаротранспортные накладные или транспортные накладные, свидетельствующие о получении грузов фактическими грузополучателями.

Также истцом в материалы дела не представлено подписанных сторонами актов оказанных услуг.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, а также подписанных сторонами актов оказанных услуг, суд находит не доказанным факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, и, следовательно, у ответчика не возникло встречных обязательств по оплате.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. №144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Истцом в нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ, не доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 801 ГК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Селивестров А.В.