Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-826/2024

г. Петрозаводск

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 04 июня 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 293 руб. 28  коп.,  

при участии представителей: 

 истца, общества с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия», - не  явился, извещен;  

 ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился, извещен;   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>/2, далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее - ответчик) о взыскании 9 293 руб. 28  коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 8 353 руб. 21  коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2022  года по 29.01.2024 года в размере 940 руб. 07 коп.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2024 года  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2024 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Отзыв от ответчика не поступил. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи  

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» поставило  индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар по  товарной накладной № ПТ-21340 от 29.12.2022 года в размере 16 060 руб. 62 коп.  

Ответчик оплатил поставленный товар частично. По состоянию на  29.01.2024 года, задолженность перед истцом составляет 8 353 руб. 21 коп.  

13.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с  требованием оплатить сумму долга. Отсутствие оплаты задолженности послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно  статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки" разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за  товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также  срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен  оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им  порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня,  следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Факт получения товара подтверждается представленной в материалы дела  накладной, в которой указано наименование, количество и цена товара. Товар был  получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем  свидетельствует подпись предпринимателя на накладной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8 353  руб. 21 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2022 года по  29.01.2024 года в размере 940 руб. 07 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» подлежат удовлетворению в  полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной  пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диантус  Карелия» удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185034,  

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>/2) 9 293 руб. 28 коп., в том числе задолженность за поставленный  товар в размере 8 353 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.12.2022 года по 29.01.2024 года в размере 940 руб. 07 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И.