АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А71-8601/2020

г. Ижевск

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021  года

           Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

  Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица: ГКУ УР «Якушр-Бодьинское лесничество» (ИНН 

<

***>)

- о взыскании 297156 руб. 60 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №01/2-15/1083 от 08.08.2018,

При участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт,  диплом (копия в дело) № 47176 от 03.07.1999;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.06.2020, паспорт, диплом (копия в дело) № 389 от 03.07.2017;  ФИО4, паспорт, доверенность от 20.07.2020, приказ о приеме на работу от 13.07.2020, должностная инструкция.

от третьего лица: не явились (извещен)   

 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг», г. Ижевск (далее – ответчик, Общество) о взыскании 580858 руб. 20 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №01/2-15/1083 от 08.08.2018.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не  обеспечило.

          Дело на основании ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в отсутствие третьего лица  по имеющимся в деле доказательствам. 

          Представитель истца  в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:

- взыскать 297156 руб. 60 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №01/2-15/1083 от 08.08.2018.

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на иск с учетом уточнения заявленных требований.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. За основу при уточнении требований истцом принят  уточненный годовой отчет ответчика от 23.01.2020. Ответчик не  выполнил строительство противопожарных лесных дорог в объеме 1,7 км.  по проекту освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Увадрев-Холдинг» в Якшур-Бодьинском лесничестве Удмуртской Республики для заготовки древесины в рамках договора аренды № 01/2-15/1083 от 08.08.2018.  Изменения в Таблицу №11 не вносились. С учетом изменений к проекту освоения лесов  от 14.10.2019 ответчик внес изменения в таблицу №8.  Ст. 333  ГК РФ не подлежит применению.

Представитель ответчика требования не признала. Пояснила, что   строительство противопожарных лесных дорог  произведено в большем объеме, чем необходимо, но не там,  где предполагалось. Ответчиком были внесены изменения в проект освоения лесов от 14.09.2019  в таблицу №8.  Изменения касались и  местоположения строительства противопожарных дорог, но ошибочно вместо  таблицы №11, данные изменения указаны в таблице №8. Просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ снизив ее размер до двукратной ставки ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что на основании приказа министерства от 07.08.2018 № 1021 о предоставлении лесного участка в аренду в рамках инвестиционной деятельности в области освоения лесов, между истцом (Арендодатель)  и ответчиком (Арендатор)  заключен договор аренды лесного участка от 08.08.2018 №01/2-15/1083, согласно которому Арендатору предоставлен в аренду лесной участок, площадью 11522 га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район,  Якшур-Бодьинское  лесничество,  Кекоранское участковое лесничество

<

...>, 31-33, 56, 111, 115-117;  Мушкинское участковое лесничество

<

...>, 55, 77-85; Чуровское  участковое лесничество, кварталы: 2, 4, 21-23, 39, 55-58, 61, 62, 73-75, 77, 83, 93, 95-97, 99, 106, 107, 109-112;  кадастровые номера  земельного участка: 18:24:000000:1758 (учетный номер  части 5), 18:24:000000:357 (учетный номер  части 15), 18:24:000000:1667 (учетный номер  части 32), 18:24:000000:1675 (учетный номер  части 31), 18:24:000000:1872 (учетный номер  части 11), номер учетной записи  в государственном реестре 1283-2018-07, сроком на 47 лет.

Взаимодействие сторон предусмотрено разделом 3 договора.

Согласно подп. «к», «м», «н», «ц», «ч»   п. 3.4 договора Арендатор  обязался  осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров, санитарно-оздоровительные мероприятия,  мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов,  в установленном порядке реализовывать  инвестиционный проект в области освоения лесов, ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Арендодателю отчет о ходе реализации инвестиционного проекта. 

Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 договора.

Согласно подп. «о» п. 4.2 договора за нарушение условий договора Арендатор  уплачивает Арендодателю неустойку  за не выполнение  и несвоевременное выполнение  противопожарных, санитарно - оздоровительных мероприятий, мероприятий  по воспроизводству  лесов – 3 кратная  стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции Арендодателя.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме по строительству лесных противопожарных дорог  в объеме 1,7 км. на 2019 г. согласно проекту освоения лесов  лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Увадрев-Холдинг» в Якшур-Бодьинском лесничестве Удмуртской Республики для заготовки древесины, 2018 г. (Таблица №11),  что подтверждается отчетом  за январь-декабрь 2019 (л.д. 21).

         Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №01-20/02098 от 25.02.2020 (л.д. 10-11), которая ответчиком  получена, оставлена без удовлетворения (ответ на претензию  об отсутствии оснований для ее удовлетворения л.д. 12-13).

         Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим  иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), арбитражный суд  пришел к следующему.

Одними из принципов лесного законодательства являются обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п.п.6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ)).

Согласно п.3 ч.5 ст.12 ЛК РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Отношения в области лесопользования урегулированы Лесным кодексом Российской Федерации, статьей 1 которого установлены основные принципы лесного законодательства, в том числе обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно частям 1, 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: 1) организация использования лесов; 2) создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; 3) проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; 4) проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 7 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» (зарегистрирован в Минюсте России 05.05.2012 № 24075) проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Согласно части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

В соответствии со статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров (часть 1). В зависимости от экономического и экологического значения лесов, а также социально-экономического развития территорий и природной пожарной опасности лесов выделяются зоны охраны лесов от пожаров различными способами (с использованием наземных, авиационных или космических средств) (лесопожарное зонирование) (часть 2).

Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах (часть 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации).

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также устройство противопожарных минерализованных полос (пункты 1, 3 части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно проекту  освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Увадрев-Холдинг» в Якшу-Бодьинском лесничестве Удмуртской Республики для заготовки древесины, 2018 г.  (Таблица №11 л.д. 155-156) Обществом запроектировано ежегодное строительство лесных противопожарных дорог  в объеме 1,7 кв.м. (л.д. 139-193).

Согласно  представленному отчету по состоянию на конец 4 кв. 2019  Обществом в 2019 фактически не построено лесных противопожарных дорог на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Увадрев-Холдинг» в Якшу-Бодьинском лесничестве Удмуртской Республики для заготовки древесины,  в объеме 1,7 км. (л.д. 21).

14.10.2019  Министерством  издан Приказ № 10853 Об утверждении заключения государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов (л.д 83-84).

 Согласно изменениям  к проекту освоения лесов  (л.д. 64-82) ответчиком внесены изменения в таблицу № 8Б  «лесные дороги» (л.д.  68). Изменения  к проекту освоения лесов  (л.д. 64-82)  не содержат информации о внесении изменении в таблицу №11, в том числе по виду мероприятий «строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров».

23.01.2020 Общество обратилось в Министерство  с заявлением принять  измененный отчет  формы 1-ОЛ за 2019 год по договору  аренды № 01/2-15/1083 от 08.08.2018 в связи с технической ошибкой (опечатка).

Как указал истец, уточненный годовой отчет от 23.01.2020 был принят.

Между тем, доводы ответчика  о том, что он выполнил в большем объеме, чем было предусмотрено проектом освоения лесов мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (л.д. 155) согласно таблице №11 с учетом внесения изменений в таблицу №8Б, судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно изменениям (л.д. 68) в таблице №8Б указаны лесные дороги, и определить, что ответчик  включил  в них объем мероприятий по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, не предоставляется возможным. 

Материалы дела не содержат документов о внесении ответчиком изменений в таблицу №11 (л.д. 155).

О наличии ошибочных действий в части внесения изменений без учета таблицы №11 говорит сам ответчик.

Согласно Таблице№11 проекта освоения лесов следует, что мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 1,7 км ответчик должен был  провести в квартале №№ 24, 26, 33, 117 Кекоранского лесничества, в квартале №№ 48 Мушкинского лесничества, в квартале №№ 2, 4, 23, 58, 73 Чуровского лесничества.

Исходя из  принятого истцом отчета от 23.01.2020 следует, что мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в ответчик произвел в квартале №№ 77, 81 Мушкинского лесничества, в квартале №№ 57, 74 Чуровского лесничества и ни в одном квартале  Кекоранского лесничества,

Таким образом, факт отсутствия проведенных ответчиком мероприятий по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 1,7 км в кварталах №№ 24, 26, 33, 117 Кекоранского лесничества, в квартале №№ 48 Мушкинского лесничества и в кварталах №№ 2, 4, 23, 58, 73 Чуровского лесничества согласно Таблице №11 проекта освоения лесов, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на акт ГКУ УР «Якушр-Бодьинское лесничество» о приемке работ (услуг)  за сентябрь 2019 по кварталу 49 Мушкинского лесничества, судом не принимается, поскольку из акта следует, что выполнен ремонт противопожарной дороги, а не строительство, кроме того, согласно проекта освоения лесов  мероприятия по строительству должны быть выполнены в квартале 48 Мушкинского лесничества.

Ссылка ответчика на принятое решение Якшур-Бодьинского суда УР от 05.08.2020 по делу № 12-23/2020 в пользу ООО «Увадрев-Холдинг» судом во внимание не принимается с учетом предмета рассматриваемого спора (договорные отношения). При  рассмотрении дела № 12-23/2020  суд установил  наличие неустранимых сомнений в виновности ООО «Увадрев-Холдинг»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. 

Таким образом,  в отсутствие внесения изменений в проект освоения лесов в таблицу №11, обязанность  ответчика по строительству противопожарных лесных дорог  в объеме 1,7 км. в  кварталах №№ 24, 26, 33, 117 Кекоранского лесничества, в квартале №№ 48 Мушкинского лесничества и в кварталах №№ 2, 4, 23, 58, 73 Чуровского лесничества не исполнена. Обществом указанный факт не оспаривается.

Приказом Министерства природных ресурсов  и охраны окружающей среды УР от 20.12.2018 № 1765 «Об утверждении значений нормативных затрат   на выполнение государственных работ в рамках государственного задания  АУ УР «Удмуртлес» на 2019 год и плановый период 2020-2021 годы» (л.д. 194-195),  значение нормативных  затрат (стоимость  единицы работ (ед. изм. – км)) для создания лесных дорог, предназначенных для  охраны лесов от пожаров (п. 16) составил – 58266 руб. 00 коп. 

Согласно подп. «о» п. 4.2 договора за нарушение условий договора Арендатор  уплачивает Арендодателю неустойку  за не выполнение  и несвоевременное выполнение  противопожарных, санитарно- оздоровительных мероприятий, мероприятий  по воспроизводству  лесов – 3 кратная  стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции Арендодателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором  аренды лесного участка от 08.08.2018 № 01/2-15/1083, проекта  освоения лесов  лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Увадрев-Холдинг» в Якшур-Бодьинском  лесничестве Удмуртской Республики для заготовки древесины, 2018 г.  (Таблица №11) с учетом принятых изменений ответчик не исполнил надлежащим образом, истец рассчитал неустойку  в сумме 297156 руб. 60 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет истца ни по размеру,  ни по методике не оспорен.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за заявленный период и в заявленной сумме являются обоснованными.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 Возражения ответчика ссылкой на ст. 401 ГК РФ судом не принимаются, поскольку договором  аренды лесного участка от 08.08.2018 № 01/2-15/1083 не предусмотрено право стороны Арендатора самостоятельно без внесения изменений  в проект освоения лесов производить мероприятия по строительству противопожарных лесных дорог в квартал  предоставленных по договору лесничеств, по  своему усмотрению. Таким образом,  суд не усматривает объективной невозможности  исполнения ответчиком  своих обязательств по договору и не находит в его действиях отсутствие вины. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункты 69, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, и в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В рассматриваемом случае суд учитывает тот факт, что ответчиком вообще не предприняты никакие действия по  исполнению мероприятий по строительству противопожарных лесных дорог  в объеме 1,7 км. в  кварталах №№ 24, 26, 33, 117 Кекоранского лесничества, в квартале №№ 48 Мушкинского лесничества и в кварталах №№ 2, 4, 23, 58, 73 Чуровского лесничества.

С учетом материалов дела, пояснений участников процесса,  суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для применения к размеру заявленной ко взысканию неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

          С учетом принятого решения, и в соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 297156 руб. 60 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №01/2-15/1083 от 08.08.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  8943 руб. 00 коп.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                                                        Н.Г. Яцинюк