АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года

Дело № А33-17241/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Канск

к акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – ответчик) о взыскании 2 996 895,09 руб. долга по договору поставки от 10.02.2025 №С-ОП-000007/25; 79 378,82 руб. пени за просрочку несвоевременной оплаты постановленного товара за период с 24.05.2025 по 20.06.2025, а также до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из размера пени, определяемого договором.

Определением от 26.06.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 02.07.2025 заявление принято к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому (с учетом уточнений в судебном заседании) истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату постановленного товара в размере 115 341,57 руб. за период с 24.05.2025 по 02.07.2025, взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 767,00 руб., выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 106 521,00 руб.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Уточнение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

От ответчика поступил отзыв, который в соответствии со ст. 66 АПК РФ  приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Роспромстрой», в качестве поставщика, и АО «ЧЭАЗ», в качестве покупателя, заключен договор поставки № С-ОП-000007/25 от 10.02.2025 (в ред. Протокола согласования разногласий от 19.02.2025) (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. договора, сроки поставки, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Продукцию в рамках настоящего Договора, указываются Сторонами в Спецификациях.

К Договору Сторонами заключена Спецификация № 2133 от 10.02.2025.

В соответствии со ст. ст. 486, 488, 516 ГК РФ и п. 1.2. договора поставки № С-ОП-000007/25 от 10.02.2025 покупатель обязан оплатить поставленный товар. Порядок оплаты определен п. 2.3. договора, а также в подписанной Сторонами Спецификации, в соответствии с которыми товар должен быть оплачен Покупателем в полном объеме в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму в размере 6 055 823 (Шесть миллионов пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 90 коп., что подтверждается: УПД № 2504000680/1 от 22.04.2025 г. на сумму 1 004 077 руб. 80 коп. УПД № 2504000684/1 от 22.04.2025 г. на сумму 630 530 руб. 10 коп. УПД № 2504000693/1 от 22.04.2025 г. на сумму 525 441 руб. 75 коп. УПД № 2504000698/1 от 22.04.2025 г. на сумму 682 862 руб. 45 коп. УПД № 2504000734/1 от 23.04.2025 г. на сумму 630 530 руб. 10 коп. УПД № 2504000754/1 от 24.04.2025 г. на сумму 630 530 руб. 10 коп. УПД № 2504000805/1 от 25.04.2025 г. на сумму 1 034 127 руб. 00 коп. УПД № 2504000839/1 от 25.04.2025 г. на сумму 917 724 руб. 60 коп.

Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком частично в размере 3 058 928 руб. 81 коп.: платежное поручение № 3889 от 12.03.2025 на сумму 1 222 329 руб. 56 коп. платежное поручение № 673622 от 10.04.2025 г. на сумму 3 105 руб. 00 коп. платежное поручение № 673666 от 10.04.2025 г. на сумму 1 833 494 руб. 25 коп.

Размер долга составляет 2 996 895, 09 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично удовлетворил требования об оплате долга на сумму 2 996 895,09 руб. (платёжное поручение от 02.07.2025 №677499).

За неисполнение обязательства по оплате поставленного товара Покупатель, в соответствии с пунктом 4.2. Договора обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец произвел расчет неустойки на сумму 115 341,57 руб. за период с 24.05.2025 по 20.06.2025. Истец также просит взыскать с ответчика до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из размера пени, определяемого договором.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении долга и выплате пени за несвоевременную оплату поставленного товара, которая была оставлена без ответа.

Согласно пункту 6.2. Договора, стороны договорились, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на неверное начисление истцом неустойки в связи с неверным толкованием условий договора (порядок оплаты).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Роспромстрой», в качестве поставщика, и АО «ЧЭАЗ», в качестве покупателя, заключен договор поставки № С-ОП-000007/25 от 10.02.2025 (в ред. Протокола согласования разногласий от 19.02.2025).

Заключенный между сторонами договор от 10.02.2025 № С-ОП-000007/25 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

Факт поставки истцом подтвержден документально.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел оплату долга в размере 2 996 895,09 руб. что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025 №677499.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

День фактического исполнения нарушенного обязательства, то есть день фактической оплаты, включается в период просрочки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

За неисполнение обязательства по оплате поставленного товара Покупатель, в соответствии с пунктом 4.2. Договора обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом произведено начисление ответчику пени в размере 115 341,57 руб. за период с 24.05.2025 по 20.06.2025.

Суд, с учетом доводов ответчика произвел расчет неустойки:

с 24.05.2025 по 02.07.2025 414513,39 x 0,1% x     40 =   16580,54

с 25.05.2025 по 02.07.2025 630530,1 x 0,1% x     39 =   24590,67

с 26.05.2025 по 02.07.2025 917724,6 x 0,1% x     38 =   34873,54

с 26.05.2025 по 02.07.2025 1034127 x 0,1% x     38 =   39296,83

Итого: с 24.05.2025 по 02.07.2025 = 115 341,58 руб.

Истцом представлен расчет на сумму 115 341,57 руб., что не нарушает прав ответчика.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о том, что уточненный расчет истца является неверным, поскольку судом проверены начальные даты начисления неустойки, они являются верными (24.05.2025, 25.05.2025, 26.05.2025).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 115 341,57 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку ответчик произвел оплату долга в размере 2 996 895,09 руб. по платежному поручению от 02.07.2025 №677499, то есть после возбуждения производства по делу, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска в размере 3 112 236,66) составляет 118 367  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 117 288 руб. платежным поручением от 19.06.2025 №6570.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 1 079 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115 341,57 руб. неустойки за период с 24.05.2025 по 02.07.2025 по договору поставки от 10.02.2025 №С-ОП-000007/25; 117 288 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 079 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков