Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28460/2017

04 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  04 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2, литер А) 

должник: ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 194156,  Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2018,

установил:

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» (далее –  должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 29.11.2017, которое было отложено на 24.01.2018, на 28.02.2018, на 30.05.2018

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал в полном объеме.

Представитель должника устно ходатайствовал об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что завершен процесс переговоров между должником и заявителем.

Представитель заявителя возражал, указывая на то, что никаких переговоров не велось, мирных соглашений не достигнуто, имеются все основания для признания должника настоятельным (банкротом).

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не нашел основания для его удовлетворения, ввиду отсутствия надлежащих доказательств мирного урегулирования спора, оплаты задолженности, а также применительно к тому, что данное ходатайство является повторным и судом уже было предоставлено должнику время на решение спора мирным путем, при том, что заявитель по делу возражает против отложения судебного заседания, а временным управляющим представлены все необходимые сведения для решения вопроса по существу в данном судебном заседании. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, мнение представителей заявителя и должника,  суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения 14.07.2017 №1. 

В реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора с общей суммой задолженности в размере 337 791 000 руб.

По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника 3 единиц транспортных средств, отсутствии недвижимого имущества, об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Признаки преднамеренного банкротства установить не удалось. Определение признаков  фиктивного банкротства не проводилось в связи с тем, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) было подано кредитором. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов  и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 06.09.2017 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 337 216 146,91 руб., что составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

 Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», которая представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация  обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы». 

Признать ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 ноября 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 315, адрес для направления корреспонденции: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.107, корп.3, кв.119), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  28 ноября 2018 года  в 11  час. 10  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Взыскать с ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.