СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                          Дело № А03-21388/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Логачева К.Д.,         

                                                                                Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-4071/2024 (1)) на определение от 23.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21388/2023 (судья Крамер О. А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 049-399-460-16, г. Рубцовск, Алтайский край, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО2, ИНН

<

***>, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение. 

 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением от 05.02.2024 Арбитражный суд Алтайского края признал должника несостоятельным и открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Определением от 28.02.2024 принято к производству заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

10.04.2024 от финансового управляющего поступило уточненное заявление об утверждении положения.

Определением от 23.04.2024 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО1 в уточненной редакции финансового управляющего; установил  начальную продажную цену имущества:

- квартира, площадь: 56,4м?, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021004:667 в размере 2 510 000 рублей;

- автомобиль легковой, марка: Toyota, модель: Nadia, Кузов (кабина, прицеп) № ACN100004991, год изготовления: 2001 в размере 702 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить его, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недобросовестность финансового управляющего, поскольку продажа одновременно двух объектов нарушает права должника. Для погашения требований кредиторов достаточно произвести реализацию только одного объекта. Считает необходимым исключить транспортное средство, как из Положения, так и из конкурсной массы, поскольку реестр кредиторов будет погашен в связи с продажей квартиры.

К апелляционной жалобе приложен отчет от 13.05.2024 об определении рыночной стоимости квартиры, а также заключение о рыночной стоимости объекта оценки от 13.05.2024.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- автомобиль легковой, марка: Toyota, модель: Nadia, Кузов (кабина, прицеп) №: ACN100004991, год изготовления: 2001,

- квартира, площадь: 56,4м?, адрес (местонахождение): 

<

...>, категория земель: Жилое помещение, разрешенное использование: Жилое, кадастровый номер: 22:70:021004:667.

Данное имущество включено в конкурсную массу должника, не является предметом залога.

Цена автомобиля определена финансовым управляющим на основании анализа информации о ценовых предложениях аналогичных автомобилей в открытом доступе сети Интернет в размере 702 000 рублей.

Цена квартиры определена на основании выписки из отчета № 1202241269 об оценке рыночной стоимости и составила 2 510 000 рублей.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Поскольку квартира, указанная в Положении, не является единственным пригодным для проживания ФИО1 жильем, препятствий для её реализации не имеется.

Довод апелляционной жалобы о неправомерной продаже всего имущества подлежит отклонению, поскольку не представлено доказательств того, что рыночная стоимость квартиры погасит все требования кредиторов должника. 

Реальная сумма от продажи квартиры будет определена в ходе торговой процедуры на основании баланса спроса и предложения. При этом фактически полученная сумма может существенно отличаться от начальной цены продажи имущества, в том числе в меньшую сторону.

В то же время дальнейшее отложение реализации имущества приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению расходов на нее.

 При этом, определенная финансовым управляющим начальная цена продажи имущества является разумной. Окончательное формирование цены, по которой будет реализовано имущество, фактически осуществляется на рыночных условиях в ходе торгов.

Приложенные должником отчет и заключение о рыночной стоимости оцениваются апелляционным судом критически, поскольку данные документы сделаны после подачи вынесения определения от 23.04.2024, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению начальной цены имущества должником в суде первой инстанции не заявлялось.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества должника, учитывая техническое состояние автомобиля и размер расходов на проведение торгов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения транспортного средства из конкурсной массы должника не оцениваются судебной коллегией, поскольку установление указанных обстоятельств не входит в предмет настоящего спора, соответствующие доводы могут быть рассмотрены в рамках иного спора в суде первой инстанции.

Ссылка ФИО1 на недобросовестность действий финансового управляющего подлежит отклонению, как основанная на субъективном мнении должника, не подтвержденном достаточными доказательствами.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21388/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу ФИО1 -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                                                                                                            К.Д. Логачев 

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова