Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62030/19

05 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АКТИВИЖЕН-ТРЕЙД»

к ООО «Ашан»

при участии третьего лица – ООО «Атак»

о признании недействительными:

- Договор № Н 11805 от 01.02.2013 в части положений п. 7.1, 

- уведомление о расторжении Договора поставки № Н 11805 от 01.02.2013

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВИЖЕН-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее – ответчик) о признании недействительными: - Договор № Н 11805 от 01.02.2013 в части положений п. 7.1, - уведомление о расторжении Договора поставки № Н 11805 от 01.02.2013.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.02.2013 между ООО «АКТИВИЖЕН-ТРЕЙД» (Поставщик) с одной стороны, ООО «АШАН» (Покупатель) и ООО «Атак» (Покупатель) с другой стороны был заключен Договор № Н 11805, в соответствии с положениями которого, Поставщик взял на себя обязательство по поставке товаров народного потребления: детской посуды с изображением героев известных мультипликационных фильмов.

03.04.2019 в адрес Истца Ответчиком было направлено Уведомление о расторжении Договора поставки со ссылкой на пункт 7.1 Договора № Н 11805.

Не согласившись с односторонним отказом от исполнения Договора, выраженным в Уведомлении от 03.04.2019, Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7.1 указанного договора, каждый из Покупателей вправе расторгнуть Договор в отношении себя.  Поставщик также вправе расторгнуть Договор в отношении одного из Покупателей. В этих случаях Договор остается в силе для второго Покупателя   и   Поставщика.   Поставщик  вправе  расторгнуть  Договор  в отношении  обоих Покупателей. Сторона, желающая расторгнуть Договор, направляет другим Сторонам уведомление о расторжении Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Уведомление должно быть направлено посредством факсимильной или электронной связи с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней после доставки уведомления другим Сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как установлено судом, Договор заключен Истцом 01.02.2013, следовательно, Истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания п. 7.1 Договора недействительным, начиная с 01.02.2013, а годичный срок исковой давности для признания указанного пункта недействительным истек 01.02.2014.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева