И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80508/19-19-731

07 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская Объединенная Энергетическая Компания» (119526, Москва Город, Проспект Вернадского, Дом 101, Корпус 3, Эт/Каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» (125284, Москва Город, Улица Беговая, Дом 13, Помещение Iv, Комн. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 28 521 679 руб. 96 коп. задолженности, 1 827 648 руб. 81 коп. неустойки (пени), неустойки (пени) рассчитанной с 17.03.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в размере 28 521 697 руб. 96 коп. 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» о взыскании 28.521.697 руб. 96 коп. задолженности за поставленные энергоресурсы, 1.827.648 руб. 81 коп. неустойки, неустойки, рассчитанной с 17.03.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 28.521.697 руб. 96 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав позиции сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 г. между ПАО «МОЭК» и ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ»  заключены договоры от 01.04.2018 г. № 04.501132-ТЭ и от 01.05.2015 №04.303468ГВС на подачу тепловой энергии.

По договору от 01.04.2018 г. за период июнь 2018 года-ноябрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 4913.739 Гкал общей стоимостью 8.850.105 руб. 31 коп., горячую воду в количестве 27 364.384 куб. м. общей стоимостью 1.029.293 руб. 29 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Всего ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 9.879.398 руб. Факт поставки и потребления энергоресурсов подтвержден документально, а именно актами приемки-передачи и счетами на оплату, направленными в адрес ответчика и не возвращенными истцу с замечаниями.

Согласно п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора за период октябрь-декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в размере 2 697,364 Гкал общей стоимостью 6.286.093 руб. 45 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 9.879.398 руб. 60 коп.

По договору от 01.05.2015 г. №04.303468 ГВС за период июнь 2018 года – ноябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 99 981.338 куб. м. общей стоимостью 18.642.299 руб. 36 коп.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период по договору от 01.05.2015 №04.303468 ГВС поставлено энергоресурсов на сумму 18.642.299. руб. 36 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Общая задолженность по договорам от 01.04.2018 г. № 04.501132-ТЭ, от 01.05.2015 г. №04.303468ГВС составляет 28.521.697 руб. 96 коп.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены письменные претензии от 22.01.2019 г. №167247 и №167254 с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в заявленном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик, своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии не произвел, чем, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

За период просрочки оплаты ответчику начислена законная неустойка в размере 1.827.648 руб. 81 коп. за период с 21.07.2018 г. по 16.03.2019 г. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 17.03.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 28.521.697 руб. 96 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Согласно абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден документально. 

Суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает  оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, ст. ст. 12, 15, 27, 34, 124, 125, 126, 137, 156, 167, 168, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» в пользу Публичного акционерного общества «Московская Объединенная Энергетическая Компания» 28 521 697 руб. 96 коп. задолженности, 1 827 648 руб. 81 коп. неустойки, неустойку, рассчитанную с 17.03.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в размере 28.521.697 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       С.В. Подгорная