﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар								Дело № А32-19780/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "МАГНИТ ФАРМА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" 350072, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 1177746689075, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 7702420263, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Малинников Владимир Валерьянович)

	к МУП "ФАРМАЦИЯ" (МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ПУЧЕЖСКОГО РАЙОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ" 155360, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУЧЕЖСКИЙ РАЙОН, ПУЧЕЖ ГОРОД, М.ГОРЬКОГО УЛИЦА, 16, ОГРН: 1023701726003, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 3720000634, КПП: 372001001, ДИРЕКТОР: Томашевич Светлана Валерьевна)

	о взыскании задолженности в размере 309 488 руб. 00 коп., неустойки в размере 83 711 руб. 92 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 855 руб. 10 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 051 руб. (общая сумма 402 545 руб. 33 коп.) (с учетом уточнений)

	в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "МАГНИТ ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к МУП "ФАРМАЦИЯ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 309 488 руб. 00 коп., неустойки в размере 83 711 руб. 92 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 9 345 руб. 41 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 051 руб. (общая сумма 402 545 руб. 33 коп.)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "МАГНИТ ФАРМА" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 309 488 руб. 00 коп., неустойку в размере 83 711 руб. 92 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 855 руб. 10 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 051 руб. (общая сумма 401 055 руб. 05 коп.)

Заявление принято к рассмотрению.

	Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки, ответчиком не произведена оплата за поставленный товар.	

	Ответчик исковые требования признает, однако, не согласен с расчетом процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 9 345 руб. 41 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г.

	Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

	Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИА ГРУПП» (далее по тексту – «Поставщик/Истец») и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ ПУЧЕЖСКОГО РАЙОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ" (далее по тексту – «Покупатель/Ответчик») был заключен Договор поставки № ТД-VLDR-2018-018 от 21.02.2018 г. (далее по тексту – «Договор поставки») по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, (далее по тексту – «Товар»), в количестве по наименованию и ценам, указанным в универсальных передаточных документах (далее по тексту - «УПД»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, сформированных на основании Заявки Покупателя, оформленной согласно пп. 1.2, 1.3 Договора.

Согласно п. 7.2 Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 19.11.2020г. по 16.02.2021г. по 93 товарным накладным, поименованным в расчете – приложение №1 к настоящему заявлению, поставил Ответчику товар на общую сумму 315 380 (триста пятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 89 коп. Товар в полном объеме получен Ответчиком, претензий по количеству и качеству не предъявлялось.

Согласно п. 4.4. Договора расчеты по каждому УПД производятся путем перечисления указанной в нем суммы на счет Поставщика. 

Датой оплаты Товара Покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Оплата товара в установленный Договором срок Ответчиком не производится, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 309 488 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

	На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

		Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

		В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

		Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

		В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

	Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

	Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

	Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

	В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

	Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	Истцом представлены следующие документы:

	- Договор поставки № ТД-VLDR-2018-018 от 21.02.2018 г

	- Копии накладных, по которым образовалась задолженность.

	- акт сверки, подписанный со стороны ответчика на сумму долга.

	Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

	Исковые требования о взыскании задолженности в размере 309 488 руб. 00 коп.

заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 83 711 руб. 92 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки размере 83 711 руб. 92 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

	В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

	В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).

	Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

На задолженность истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 855 руб. 10 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г.

Ссогласно п.6.3 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на общую сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6% (шесть процентов).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Кодекса относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 855 руб. 10 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г., суд находит его выполненным математически верно.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 855 руб. 10 коп. за период с 20.12.2020 г. по 07.04.2021 г. подлежат удовлетворению.

 

	Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с МУП "ФАРМАЦИЯ" в пользу ООО "МАГНИТ ФАРМА" задолженность в размере 309 488 руб., неустойку в размере 83 711 руб. 92 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 309 488 руб. 80 коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 855 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 руб. 13 коп. 

Возвратить ООО "МАГНИТ ФАРМА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 947 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	                                        			                                     О.А. Гречко