АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7244/2023

г. Архангельск

06 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.15,16)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...> дом 6)

о взыскании 282 820 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 801 000 руб.,в том числе 800 000 руб. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в апреле 2023 года (акты от 30.04.2023 №№ 140, 141), 1000 руб. пени за период с 16.05.2023 по 22.06.2023.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с ходатайством, поступившим в суд 18.09.2023, и в связи с погашением ответчиком долга истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2023 по 19.07.2023, в размере 282 820 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком направлены отзыв и дополнения к нему, согласно которым ответчик не оспаривает сумму процентов и ходатайствует о зачете встречных однородных требований к истцу в размере 71 631 руб. 31 коп. переплаты штрафных санкций за просрочку оплаты услуг в феврале, марте 2023 года.

В письменном заявлении от 18.09.2023 истец подтвердил наличие переплаты  со стороны ответчика на сумму 71 631 руб. 31 коп.; против зачета встречных однородных требований истец возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом (теплосетевой организацией) и Компанией (теплоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 000100-2000/ДогЭСД22 (далее – договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации (Приложение № 1 к договору), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг по договору является один календарный месяц (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета на оплату теплосетевой организации, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, выставленных в адрес теплоснабжающей организации. Оплата производится на расчетный счет теплосетевой организации либо путем зачета встречных обязательств. Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом в одностороннем порядке направляются посредством электронной почты и на адрес для переписки посредством Почты России, указанные в пункте 10 договора.

В апреле 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 30 933 040 руб. 37 коп.,  что подтверждается актами от 30.04.2023 № 140 (на сумму 22 700 546 руб. 15 коп.), от 30.04.2023 № 141 (на сумму 8 232 494 руб. 22 коп.).

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок                     не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию (требование) от 16.05.2023 № АГТС-455/1 об оплате долга.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Письмом от 25.05.2023 исх. № АГТС-478/1 истец уведомил ответчика о прекращении обязательств зачетом на сумму 3 447 844 руб. 70 коп.Письмом от 25.05.2023 исх. № АГТС-477/1 истец уведомил ответчика о прекращении обязательств зачетом на сумму 6 309 903 руб. 94 коп. Платежным поручением от 19.07.2023 № 216 ответчик перечислил на расчетный счет истца оставшуюся сумму долга в размере 21 175 291 руб. 73 коп.

Истец, в свою очередь, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с погашением долга за спорный период,просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 820 руб. 68 коп. за период с 16.05.2023 по 19.07.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование правоотношений сторон по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии определяется Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Норм, содержащих порядок исчисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, Закон о теплоснабжении не содержит.

Взыскание неустойки (пени) условиями заключенного сторонами договора также не предусмотрено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно определению от 24.08.2023 судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации первоначально заявленной истцом санкции за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (неустойки). В результате этого, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 282 820 руб. 68 коп. процентов за период с 16.05.2023 по 19.07.2023, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство о зачете встречных однородных требований в размере 71 631 руб. 31 коп. переплаты штрафных санкций за просрочку оплаты услуг, оказанных истцом по спорному договору в феврале, марте 2023 года.

Истец не возражал против принятия судом зачета встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020№ 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, согласия на зачет другой стороны не требуется.

При этом, как следует из положений пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, у истца и ответчика имеются встречные требования по договору. Истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг, оказанных в апреле 2023 года. Ответчик вправе требовать сумму переплаты, образовавшуюся в связи с излишним перечислением истцу суммы финансовых санкций по платежному поручению от 21.07.2023 № 885, начисленных в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору за февраль, март 2023 года. Сумма переплаты составляет 71 631 руб. 31 коп. (461 006 руб. 47 коп. – 389 375 руб. 16 коп.). Наличие переплаты истец не оспаривает.

Таким образом, ответчик произвел зачет суммы переплаты в счет уплаты суммы процентов. Возможность применения данного способа защиты не противоречит пункту79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в соответствии с которым допускается осуществление зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов.

Соответственно, суд признает зачет состоявшимся, и сумма взыскания по иску составит 211 189 руб. 37 коп. (282 820 руб. 68 коп. - 71 631 руб. 31 коп.).В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу положений статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети»(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 211 189 руб. 37 коп. процентов, а также6464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 364 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 461.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова