\

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3344/2018

город Мурманск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018  года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018  года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (183053, улица Шабалина, дом 25А, город Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (199178, линия 17-я В.О., дом 66, город Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес филиала: 183052, улица Героев Рыбачьего, дом 11, город Мурманск)

о взыскании 667 208 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания (далее - ответчик, ООО «МУ ЖСК) основного долга по договору от 14.11.2016 № РСУ-1/ВДС на аварийное обслуживание внутридомовых систем за период с января 2017 года по февраль 2018 года в сумме 667 208  руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части полной и своевременной оплаты услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно указал на  признание исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 14.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (Исполнитель) заключен договор № РСУ-1/ВДС на аварийное обслуживание внутридомовых систем (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить комплекс работ по аварийному обслуживанию многоквартирных домов,   включенных в обслуживание по Договору (Приложение №1 к Договору), в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.1.2. аварийное обслуживание включает в себя: аварийно-диспетчерское обслуживание, то есть, предоставление услуг по принятию и регистрации заявки потребителя об аварии, локализации аварии и определение объемов работ, необходимых для устранения аварии; аварийно-ремонтное обслуживание, то есть, проведение работ по устранению аварии, в том числе, восстановление работоспособности систем инженерного оборудования.

Целью выполнения работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию является своевременная локализация аварий и для предотвращения ущерба, причинение которого возможно в результате аварии или снижение размеров ущерба (пункт 1.1.3. Договора).

Целью выполнения работ по аварийно-ремонтному обслуживанию является  устранение аварий и восстановление предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1.4. Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора Исполнитель принял на себя также обязательства выполнить комплекс работ по содержанию и ремонту систем электрооборудования в порядке и на условиях, установленных Договором.

Комплекс работ по содержанию систем электрооборудования включает в себя: проведение проверок расчетных схем электроснабжения на предмет несанкционированных подключений с составлением актов; согласование в установленном порядке с сетевой организацией изменения расчетной схемы электропотребления небытовых потребителей; взаимодействие с сетевой организацией по вопросам снятия контрольных показаний общедомовых приборов учета в случаях нарушения работы элементов электрической схемы, расчетных узлов учета; выполнение технических мероприятий, связанных с ограничением (отключением) электроэнергии по фактам бездоговорного (безучетного) потребления с составлением соответствующих актов по указанию Заказчика; проведение плановых и ремонтных работ на вводных и распределительных устройствах многоквартирного дома в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика (пункты 1.2.1-1.2.6 Договора).

Согласованная  сторонами в пункте 5.1. Договора ежемесячная стоимость комплекса работ и услуг составляет 1 руб. 46 коп. за 1 м.кв. общей площади, многоквартирного дома.

При этом, на основании пункта 5.2. Договора цена на обслуживание каждого многоквартирного дома определяется отдельно, из расчета общей (обслуживаемой) площади  многоквартирного дома.

В цену договора входит стоимость всех работ и услуг, выполняемых Исполнителем по Договору (пункт 5.4. Договора).

В пунктах 5.4 и 5.5. Договора сторонами согласовано, что оплата производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, счетов и подписанных актов выполненных работ.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с 15.11.2016 и действует до 31.12.2016, однако, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит об изменении его условий или расторжении, то на основании пункта 8.2 Договора последний считается продленным на следующий год.

Таким образом, в спорный период Договор являлся действующим, в судебном порядке не оспорен, равно как и отдельные его положения.

Во исполнение условий Договора истцом в пользу ответчика оказаны соответствующие услуги, акты об оказании которых, подписаны со стороны ООО "МУ ЖС" без замечаний по объему и качеству оказанных услуг на общую сумму 2 445 765 руб. 88 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты в установленный Договором срок, 02.03.2018 (исходящий № 28/рс) Обществом вручена ответчику претензия с требованием погасить задолженность в сумме 667 208 руб. 94 коп., к которой приложен акт сверки за январь 2017 - февраль 2018 года на сумму 792 397 руб. 16 коп.

Подписанный со стороны ответчика акт сверки на сумму 792 397 руб. 16 коп. возвращен в адрес истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе, подписанными актами выполненных работ, актом сверки взаимный расчетов, а также признаются ответчиком.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное и поскольку доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования в сумме 667 208 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящему делу в сумме 16 344 руб. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 16 344  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» задолженность в сумме  667 208 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 344 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

 

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина