386/2017-204583(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30735/2017

г. Новосибирск

28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу  Новосибирску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  Производственная фирма "Новосибирский завод железобетонных опор и свай", г  Новосибирск задолженности по уплате страховых взносов, пени в сумме 361 546,66  рублей, третье лицо: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Советском районе г.Новосибирска  

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по городу  Новосибирску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма  "Новосибирский завод железобетонных опор и свай", г Новосибирск  задолженности по уплате страховых взносов, пени в сумме 361 546,66 рублей,  

В дело привлечено Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Советском районе г.Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.  

Ответчик, третье лицо отзывы на заявление не представили. 

Представители заявителя, ответчика, третьего лица в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  

образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их  представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма  "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" в соответствии с п. 2. ч. 1. ст.  6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном  страховании» (далее - Закон № 167-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212- ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального  страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  (далее Закон № 212-ФЗ) с 02.07.2007 года по настоящее время является  юридическим лицом и состояло на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ  (государственном учреждении) в качестве плательщика страховых взносов.  

Должнику было направлено Требование № 064S01160255616 от 10.11.2016, №  064S01160246025 от 27.10.2016 об уплате недоимки с предложением добровольно  погасить сумму задолженности в срок соответственно до 06.12.2016, 18.11.2016,  однако до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не  погашена.  

В связи с тем, что взыскание на основании ст. 46 НК РФ не производилось,  19.09.2017, руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 13  по г. Новосибирску принято Решение № 407 о взыскании недоимки через суд.  

На момент обращения с заявлением в суд задолженность по страховым  взносам на  обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой  пенсии 168 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 130827,52 руб.,  задолженность по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на  выплату страховой пенсии 3081руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ по  дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии 1753,45 руб.,  задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  фед. Фонд ОМС 38997,33 руб., пени по страховым взносам на обязательное  медицинское страхование в фед. Фонд ОМС 18663,63 руб. обществом с  

ограниченной ответственность производственная фирма «Новосибирский завод  железобетонных опор и свай» не уплачены.  

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, в  соответствии с которым с 01.01.2017 налоговым органам переданы полномочия по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и  медицинское страхование, Инспекция обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности по страховым  взносам.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей  и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и  размера взыскиваемой суммы.  

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в  бесспорном порядке в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться в суд с  аналогичным иском в отношении указанного лица.  

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может  быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога.  

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд,  установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом  пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.  

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для  обращения в суд по взысканию задолженности.  

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление  срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.  

Восстановление процессуального срока производится в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается  

восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока  уважительными.  

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Указанные в  заявлении причины не могут являться основанием для ненадлежащего исполнения  своих обязанностей работниками налогового органа. Именно длительное  бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение в суд.  

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с  заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о  взыскании пени и штрафа удовлетворению не подлежат.  

 На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13  по городу Новосибирску о восстановлении пропущенного срока на взыскание  задолженности оставить без удовлетворения.  

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Нахимович